islandite

[invite538e1a15]

bonsoir,
J'aimerai savoir si quelqu'un a des détails sur la roche nommée l'islandite?

merci
-----

[Tawahi-Kiwi]

J'aimerai savoir si quelqu'un a des détails sur la roche nommée l'islandite?

Tres bonne question . Je ne pense pas qu'il existe de definition bien precise et dans le passe, la distinction entre certaines roches etait assez subjective (hawaiites, tristanite, icelandite, mugearite, benmoreite, andesite, ... Stewart & Thornton, 1975) et basee sur la provenance. Neanmoins, dans les papiers recents l'islandite est consideree comme une andesite tholeiitique avec des caracterisitiques petrologiques particulieres (Wallace et al., 2000).

Une definition d'islandite est donnee par Guomundsson & Kjartansson (1996) :

The magma contain less water and the dark primary mineral pyroxene occurs instead of the water-rich hornblende or biotite found in the continental rocks. The Icelandic variants are richer in iron than the foreign andesites.

Ca peut aller jusqu'a des compositions basaltiques, si elles montrent un tendance legerement plus riche en fer que d'autres basaltes (Steffansdottir & Gislason, 2005)

Donc les caracteristiques d'une islandite sont :
- tholeiitique
- Composition andesitique a basaltique
- Mise en place en milieu continental
- Relativement anhydre
- Tendance de Fenner (enrichissement en fer)

A. T. Guomundsson, H. Kjartansson, "Earth in Action, The Essential Guide to the Geology of Iceland," Published by Vaka-Helgafell, pages 142-144, 1996.
Matthildur B. Stefansdottir & Sigurdur R. Gıslason, 2005. The erosion and suspended matter/seawater interaction during and
after the 1996 outburst flood from the Vatnajokull Glacier, Iceland. EPSL, 237, p433-452
Dion C. Stewart and C. P. Thornton, 1975. Andesites in Oceanic Regions. Geology, 3, 10, p464-468.
Andy B. Wallace, John W. Drexler, Norman K. Grant and Donald C. Noble, 2000. Icelandite and aenigmatite-bearing pantellerite from the McDermitt caldera complex, Nevada-Oregon, Geology, 112, p668-682.

T-K

[Eric38fr]

la distinction entre certaines roches etait assez subjective (hawaiites, tristanite, icelandite, mugearite, benmoreite, andesite, ... Stewart & Thornton, 1975) et basee sur la provenance.

Certes oui, mais c'est pour cela qu'ont été définies des classifications précises et non équivoques ("http://www2.brgm.fr/volcan/classification.htm"). Pour les roches plutoniques, c'est la classification dite "normative" de Streckeisen ("http://objectif-terre.unil.ch/index.php?id=3272" par exemple), et plus détaillée, pour les roches volcaniques, c'est la classification chimique TAS ("Total Alkali Silica") qui fait référence ("http://fr.wikipedia.org/wiki/Classification_TAS" par exemple).

Il est évident que les roches présentes un continuum de composition et que seule une normalisation peut apporter la solution des dénominations. Je crois qu'on peut dire qu'en ce début de XXIè siècle, les noms d'origine purement géographique, du moins dnas le sphère scientifique internationale, ont vécu. Ne restent que ceux définis dans ces normes. Au détail près que pour des études locales, il est parfois besoin de distinguer des roches ou faciès différents et que les auteurs se permettent parfois des baptèmes. Entre théorie et pratique...

Pour en revenir à l'islandite ("icelandite"), ce n'est pas un nom qui a été gardé dans ces classifications. Evidemment, certains nostalgiques, dont quelques islandais, se battent pour garder ce nom (un peu comme les dômites, sancyites, etc'ites!). On devrait ne plus parler que de "basalte andésitique".

Par contre "hawaiite", "mugearite", "benmoreite", "andesite" sont des noms normalisés, d'usage tout à fait courant.