La couche d'ozone, une couche de l'atmosphère à elle seule?

[invitec3bdd5b4]

Bonjour à tous et toutes!

Je me questionne à savoir si la présence de l'ozone dans la stratosphère, que l'on appelle "couche d'ozone", est en assez grande quantité/concentration pour qu'on puisse en déduire qu'elle est une couche comme telle, ou si c'est une façon pratique de la nommée, car, en fait, si concentrée elle était, elle n'aurait pas plus de 3 millimètres d'épaisseur.

Je comprends son rôle important dans la protection de la vie sur Terre, mais comme l'ozone de la stratosphère est présent en quelques parties par millions, sinon, quelques dizaines de parties par millions, cela fait que sa présence est tout de même assez rare, et, donc, de la nommer "couche" est il exact?
-----

[Tawahi-Kiwi]

Bonjour et bienvenue sur les forums Futura-Sciences,

En effet, le terme "couche" parait un peu abusif quand seulement une molecule sur 100000 est une molecule d'ozone, mais neanmoins, vu que sa distribution est ~homogene~ partout sur le globe pour une meme altitude, cela reste donc une zone (caracterisee par une teneur plus elevee en O₃) qui n'a pas de limitations laterales, ce que l'on appelle classiquement une couche.
J'ignore l'origine du terme mais ses abus sont probablement mediatiques. On peut dire la meme chose du "trou" dans la couche, au final, on ne passe que de quelques ppm a quelques diziemes de ppm, et le terme de trou parait un peu surfait.

Si le concept te gene, imagine l'analogie suivante d'un verre d'eau et un colorant qui teinte l'eau pour une concentration de quelques dizaines de ppm. Si cette eau coloree, pour une autre raison (densite ?, temperature ?) forme une zone horizontale dans le verre d'eau, tu obtient une couche coloree entre deux zones d'eau incolore et cela ne te gene pas de la qualifie de couche d'eau coloree, meme s'il s'agit toujours de 99.999% d'eau. On peut en dire de meme pour l'ozone et son role sur l'absorption des UV-C et -B.

T-K