drones et contre-feux

[invitec2e95ce7]

Bonsoir,
Pas sûr que ce soit la bonne rubrique, je tente.
A-t-il été envisagé quelque part, est-il concevable, de lutter contre les incendies dans la nature par le moyen de drones (nombreux) allumant des contre-feux (donc des feux devant le front de l'incendie, assez près pour que son aspiration inverse le sens du courant d'air par rapport au vent, principe très ancien) ? Donc en déposant (lançant ? tirant ?) des matières enflammées ou projectiles incendiaires (laser ?)... je ne crois pas que ça marche pour les feux de forêts, mais cela me semble faisable pour ceux de champs de céréales, maquis, etc. (et même dans les forêts il y a des espaces plus dégagés).
Juste une réflexion, pour ce qu'elle vaut.
-----

[f6bes]

Bjr à toi,
Tout est envisageable, c'est une question de moyens techniques et finançiers !
Mais embarquer un laser de PUISSANCE sur un drone qui soit capable de mettre je feu à la végatation
ça risque d'etre un tantinet TRES couteux.
As tu une idée du prix des drones militaires capable de larger des systémes incendiaires ?
Bonne journée

[invite6f9dc52a]

Bonjour.
La méthode des contre-feux est abandonnée depuis longtemps car les feux qui ne sont pas contrôlables avec les moyens actuels le sont à cause de conditions météo qui rendraient le(s) contre feu(x) également incontrôlable avec comme résultat une propagation plus rapide (une "aspiration" n'est rien à coté d'un mistral voire de la propagation naturelle du feu). Lorsqu'il n'est pas possible de lutter contre un incendie, il existe des routes ou des chemins et au pire des moyens aériens qui feraient bien mieux l'affaire qu'un drone sensible aux turbulences avec une charge et un périmètre d'action limité. Mais si bien sur, rien de tout ça n'est disponible, pourquoi pas ; par contre, le temps d’apporter le drone dans la partie du monde concernée...
Ils sont utilisés pour la surveillance ou l'évaluation de certains feux quand les moyens aériens ne sont pas disponibles.

[invitec2e95ce7]

Merci pour les réponses...

Mais embarquer un laser de PUISSANCE sur un drone qui soit capable de mettre je feu à la végatation
ça risque d'etre un tantinet TRES couteux.
As tu une idée du prix des drones militaires capable de larger des systémes incendiaires ?
Bonne journée

Non, pas vraiment, mais c'est la rareté qui fait le prix. Si vraiment ça marche (encore faut-il certes... et que donc quelqu'un ait investi dans la mise au point préalable forcément compliquée...), je ne vois pas pourquoi ça ne tomberait pas très en-dessous du prix d'un hélicoptère piloté (utilisé parfois).

par contre, le temps d’apporter le drone dans la partie du monde concernée...

Au moins pour la France, les régions les plus sensibles sont assez bien circonscrites (Corse, sud de la Provence), ainsi d'ailleurs que les périodes sensibles (vent plus sécheresse) pour que tout endroit soit à portée, disons, d'un camion tout-terrain apportant l'engin (plutôt plusieurs engins), en moins d'une heure. Ce n'est pas exclusif d'autres moyens.

Enfin, c'était juste une idée...

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitef29758b5]

Salut

je ne vois pas pourquoi ça ne tomberait pas très en-dessous du prix d'un hélicoptère piloté (utilisé parfois).

Moi , je ne vois pas pourquoi "ça tomberait très en dessous"
Les éléments les plus coûteux (rotor , turbine ...) sont les mêmes .

[f6bes]

Remoi,
Majgré la fabrication d'environ..5000 exemplaires , le célèbre" Ecureuil" coute :
"..... Le fabricant, Eurocopter (maintenant Airbus Helicopter) a déjà produit plus de 4900 appareils dans la série Ecureuil dont plus de 900 dans la version la plus récente AS350 B3. Le prix unitaire est de 2 à 2.3 millions de dollars selon la version (B2 ou B3)....."
Et a ce prix tu n'en a...qu'un.
A part ça ...c'est pas cher.
Bonne journée

[invitec2e95ce7]

Les éléments les plus coûteux (rotor , turbine ...) sont les mêmes .

Mais il y a le pilote en moins donc plus léger. Enfin, c'était une idée comme ça...

[invite6f9dc52a]

par contre, le temps d’apporter le drone dans la partie du monde concernée...

Au moins pour la France, les régions les plus sensibles sont assez bien circonscrites (Corse, sud de la Provence), ainsi d'ailleurs que les périodes sensibles (vent plus sécheresse) pour que tout endroit soit à portée, disons, d'un camion tout-terrain apportant l'engin (plutôt plusieurs engins), en moins d'une heure. Ce n'est pas exclusif d'autres moyens.

Pour la France, La méthode des contre-feux est abandonnée depuis longtemps car les feux qui ne sont pas contrôlables avec les moyens actuels le sont à cause de conditions météo qui rendraient le(s) contre feu(x) également incontrôlable avec comme résultat une propagation plus rapide (une "aspiration" n'est rien à coté d'un mistral (donc en particulier la Corse et le Sud de la France) voire de la propagation naturelle du feu - voir ici comment un feu avance). Lorsqu'il n'est pas possible de lutter contre un incendie, il existe des routes ou des chemins et au pire des moyens aériens qui feraient bien mieux l'affaire qu'un drone sensible aux turbulences avec une charge et un périmètre d'action limité.
Pour que tout "soit à porté en une heure avec un camion chargé de plusieurs drones), ça fait quand même vraiment, vraiment beaucoup de drones. Pour mémoire, l'été, le territoire à risque est déjà quadrillé par des centaines de véhicules de pompiers.
De plus, si besoin, allumer le contre feu serait une chose mais savoir ou et quand en est une autre et nécessite quelques informations que le drone ne fournit pas ici.

Enfin, c'était juste une idée...

Ils sont utilisés pour la surveillance ou l'évaluation de certains feux quand les moyens aériens ne sont pas disponibles. Par ailleurs, ça fait des années que les services de sécurités utilisent des moyens télécommandés et réfléchissent à tous les usages possibles.