Hiérarchisation des types de chauffage électriques

[invite24e2321c]

Hello,

Je cherche à connaitre un peu mieux les "technologies" de chauffages électriques disponibles sur le marché, et plus précisément leur rendement énergétique. Plus précisément, déterminer lesquels sont les plus économes à l'usage.

J'entends parler de :

• Convecteur électronique
• Accumulateur
• Panneau rayonnant
• Radiateur à chaleur douce (!?)
• Radiateur à fluide
• Radiateur à inertie "douce"
• Radiateur céramique
• ... j'en oublie certainement...

Quelqu'un aurait-il l'amabilité de classer ces technos par ordre ?

Type "1 (le plus économe) : technologie X"
"2 : technologie Y"
"x : technologie Z"
...

Thx !
-----

[invitee75a95d8]

Bonjour,

Pour tous, 1 kWh électrique est 1 kWh de chaleur. Pas de plus économique dans l'absolu.
Cependant, les radiateurs à dominante rayonnante donnent une meilleure impression de confort pour une même température que les radiateurs à dominante convective. En général, on chauffe un peu moins avec (en température d'air) pour le même confort, d'où un gain.

[invite24e2321c]

Et l'intérêt de l'intertie par exemple si ce n'est pas consommer moins c'est quoi, "juste" le confort ?

[invitee75a95d8]

Un radiateur à inertie permet de faire le plein de calories la nuit en heure creuse et de les restituer le jour. Si on bénéficie d'un tarif HP/HC, ça peut être intéressant...

Le confort, c'est la température ressentie. Prenons un exemple simple. Tu te promènes dehors, il fait 18° (température de l'air). Dans un cas, tu as un fort vent, pas de soleil et de l'humidité, tu auras l'impression d'avoir froid. Dans un autre cas, beau soleil, pas de vent, temps sec, tu as l'impression d'une température agréable. Dans les 2 cas, la température mesurée est la même.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitec2377594]

Et l'intérêt de l'intertie par exemple si ce n'est pas consommer moins c'est quoi, "juste" le confort ?

Le chauffage rayonnant et l'inertie du corps de chauffe permet par exemple d'aérer sans trop perdre de calories.
Ou simplement que l'air chaud des convecteurs ne parte pas directement au plafond puis dans la VMC...
Au final on consomme moins.

[Garlik]

Un radiateur à inertie permet de faire le plein de calories la nuit en heure creuse et de les restituer le jour. Si on bénéficie d'un tarif HP/HC, ça peut être intéressant...

Oui mais à condition qu'il s'agisse d'un VRAI radiateur a inertie, c'est à dire avec suffisamment de masse pour emmagasiner la chaleur la nuit pour la restituer le jour.

Concrètement, cela signifie des radiateurs d'une bonne centaine de kilos pièce. Inutile de vous préciser qu'on ne trouve pas ce type de radiateur dans tous les magasins.

En dessous d'une telle masse, la quantité de chaleur emmagasinée est largement insuffisante pour chauffer le jour en stockant la nuit. Au mieux, avec les radiateurs chaleur douce "pas cher" qu'on trouve en GSB, on a un décalage de deux heures entre la consommation et la restitution.

Par ailleurs, je ne suis pas sûr que le prix ne grève définitivement la rentabilité économique de ces appareils très massiques.

[invite24e2321c]

Ok merci poru les précisions.
Perso j'ai des chauffages à inertie douce effectivement (cf ça).

[Garlik]

Ok, moins de 15 kilos. Donc stockage quasi inexistant et inertie faible, mais un bon confort a l'utilisation.