Alors je continue mon tour de tête des questions existentielles.
Je me met en 4 pour tenter de voir ce qui est le mieux ou du moins le moins pire.
Mon terrain est (enfin sera, on a pas signé l'acte, uniquement le sous-seing... mais c'est en bonne voie) orienté Nord-Est/Sud-Ouest.
Mon dilemne compte-tenu des proportions du terrain (trapèze : grand côté en façade Nord-est et Sud-ouest (41 et 42m), petits côtés ( Nord-Ouest : 17, Nord-Est : 21)
Soit je me positionne pile plein sud et cela m'approche trop de la limite rue en en façade sud-Ouest.
soit je ne cherche pas le sud absolu et j'ai un peu plus de recul sur la façade.
Dans ce cas, comment évaluer ce que je gagne/perd sur une orientation Sud-Ouest (azimut 210°, donc plutôt Sud-Sud-Ouest ) par rapport au plein sud.
en dehors des protections qui nécessiteraient un vrai travail (moins simple que la simple casquette pour le plein sud), que perd-on sur les perfos en apports solaires l'hiver ?
Même une formule empirique me conviendrait bien.
comme d'autres fils ou je poste, c'est un compromis à trouver.
Si globalement l'orientation nécessite 5KWH/m²/an pour le chauffage en plus ça craint. si c'est 0,3 ça m'ira
J'ai en plus tendance aprés un hiver (mais avec l'écho des connaissances dans la région) à privilégier peut-être une expo Sud-Ouest car l'hiver est relativement couvert je trouve à Toulouse (année 2009 exceptionnelle ?) et qu'on a finalement assez peu le soleil avant 11h/12h le temps que le ciel se dégage lorsqu'il le fait.
du coup, c'est ptet mieux d'avoir les apports solaires entre 11h et 16h que rien entre 9h et 12h.
Voilà...le petit vélo continue de tourner![]()
-----