Standard web ou inovation ?

[invite37693cfc]

lut

une petite question destinée principalement, aux developpeurs web de ce forum.
Est-il préférable de chercher à innover, ou vaut-il mieux implement au respecter les standards établis ?

++
-----

[JPL]

[RV], C'est le début d'un troll ?

[invite37693cfc]

[RV], C'est le début d'un troll ?

y'a que les ... qui ne changent pas, question très constructive de JPL. Je propose la création d'un forum pour les coquilles, boulettes. Nous pourrons y participer tous les deux
Merci à JPL de ne pas détruire ce fil, nous savons que tu sais le faire. Même si c'est déjà bien avancé! Quel dommage!

++

[vince]

Je ne suis pas sûr de bien comprendre la question.

La remarque de JPL provient du fait qu'on a du mal à voir si c'est une vraie question, ou une question piège...

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitea34bacf8]

Bonjour RV,

De quel standard web veux-tu parler ? les normes W3C ? Dans ce cas, la priorité doit rester au respect des standards. Si l'innovation consiste à développer de nouvelles fonctionnalités, il doit être possible aux développeurs de le faire en respectant ces standards.

[Mouquiette]

Et qu'est ce qui empeche d'innover tout en respectant les standards ?

Il suffit pour cela d'implementer le standard, et de soumettre les propositions pour modification de la norme (sachant que le mieu est que la proposition garde une rétro compatibilité avec l'ancienne).

Prends l'exemple du serveur XFree des Unix. Il a sut garder une compatibilité avec le protocole X originel, tout en ayant de nouvelles caracteristiques (et heuresement )

[JPL]

Merci à Vince de m'avoir parfaitement compris.

Maintenant 2 remarques.
La première est qu'il est évident que Futura-Sciences ne respecte pas toutes les dernières recommandations du W3C (je ne parle pas ici de la partie forum). Toutefois les pages passent sans problème sur Internet Explorer et Mozilla, ce qui est essentiel. Par contre je n'ai aucune idée sur l'accessibilité du site aux malvoyants. Ce qui est choquant dans le forum, c'est que les pages ne soient pas redimensionnables automatiquement en fonction de la taille de la fenêtre.
L'autre remarque concerne l'opportunité d'utiliser des fonctions avancées respectant les recommandations du W3C : ce dernier en est à travailler sur les CSS 3 alors que le navigateur le plus répandu connait en gros les CSS1 et un peu des CSS2. Il est donc prudent à mon avis de ce limiter à ce qui est impléménté sans problème à la fois dans les 2 navigateurs (éviter les solutions propriétaires Microsoft, et éviter ce qui n'est pas implémenté dans IE).
rien qu'avec cela on peut faire beaucoup de choses (voir par exemple le remarquable site http://www.csszengarden.com/)