Anti espions : Spy Sweeper

[Cornemuse]

Bonjour,
Que pensez-vous de cet anti espions : Spy Sweeper.
Je l'ai installé en version d'essai 30 jours, ensuite à payer 30 €uros.

L'avantage sur Spybot : c'est que Spy Sweeper bloque l'espion avant qu'il ne s'installe, tandis que Spybot supprime l'espion déjà installé. De plus, le pc est constamment en surveillance par Spy Sweeper (et Avast anti-virus et protection permanente) alors que Spybot n'offre pas cette protection permanente.

Pour le télécharger, il n'était plus disponible sur 01net, j'ai donc chercher par google (télécharger spy sweeper).
-----

[JPL]

Faux : il existe dans Spybot (gratuit) un module de surveillance en temps réel qui avertit de toute tentative de modification sensible (base de registre...) et demande si on accepte cette modification. De plus Spybot propose une fonction de vaccination qui bloque définitivement l'installation d'un très grand nombre de malwares (un autre programme limité à la vaccination mais un peu plus complet est SpywareBlaster, lui aussi gratuit ; il bloque actuellement 3543 programmes hostiles... c'est pas mal !).

[yoda1234]

bonjour
pour completer la reponse de JPL voici ce qu'en pense un site entierement tourné vers la securité :c'est ici
Tu as aussi le lien direct sur le site de l'editeur.

[Cornemuse]

merci à chacun, c'est bon à savoir. Je pense toutefois utiles de conserver spy sweeper et spybot, les protections n'étant peut-être pas forcément identiques...

[A voir en vidéo sur Futura]

[misou14]

Moi je suis très content de mon spybot qui est gratuit lui!
J'en ai essayé pleins d autres, mais c est mon préféré car très simple d utilisation.

[Cyrrus]

Bonjour,
Il ne faut pas choisir entre spybot et spysweeper. Les deux sont complementaires et s'agremente aussi de ad-aware. Personellement je ne l'utilise pas, mais je ne le deconseille pas pour autant. Si tu souhaite avoir une liste assez complete des logiciels de prevention et/ou d'éradication je te renvoie vers cette page
A+

[tethys]

30€ ca fait cher cornemuse.
Spybot permet une protection en temps reeel, il permet aussi si tu active la fonction vaccination d'empecher les "espions" de venir dans ton ordi.
En plsu il est gratuit, si tu veux plus de protection au cas ou tu as adawre ainsi que microsoft antispyware ces 3 logiciels sont gratuit, et je suis sur que les 3 utilise en meme temps valent bien ce logiciel a 30€.

[Cornemuse]

oh oui, je n'ai rien payé, et il y a belle lurette que j'ai désinstallé ce truc là

[invitec0e190d8]

Perso, j'utilise Zone Alarm Security Site qui intègre un bouffeur d'espions dans sa dernière version, et SpySweeper.

Je n'ai AUCUNE action dans la boîte, mais le test de Micro Hebdo (n° 385, semaine du 1er au 7 septembre dernier) classe SpySweeper en 2ème position (sur 10), SpyBot arrivant en 9ème...

Avant du hurler à l'escroquerie, l'incompétence (les autres sont toujours les plus mal informés, c'est bien connu) ou au favoritisme, lisez l'article. Le test a le mérite d'être simple : détecter en modes classique (après coup) et réel 10 espions. Seul SpySweeper en détecte 9 sur 10 en temps réel. Les autres vont de 8 (pas mal) à... 0 !

En mode classique, c'est plus égal. Seul Pest Patrol détecte les 10 et les élimine, en partie seulement. Pour sa part, SpySweeper laisse filer Alexa et SpyBot : BroadcastPC, CommonName et NetObserve.

Si vous y avez accès, consultez l'article (bis repetita !)

[Cornemuse]

un de mes amis a un réseau chez lui de plusieurs pc, avec un pc à la cave branché en permanence 24/24 et 7j sur 7, sans aucun anti-virus, et il n'aime pas les pare-feu, il dit que tout cela est inutile, à partir du moment où l'on connaît les dangers tels que : ne pas cliquer sur lien dans mail dont ne connaît la provenance, etc... il n'a aucun problème, et ce, depuis des années !

[tethys]

Il y a vraiment des abrutis.
Il est sur que sans antivirus, sans pare feu, breve sans aucune protection, qu'il ne detecte rien de mal dans son ordi
mais ce n'est pas parce qu'il ne detecte rien qu'il n'y a pas de saloperie dans son ordi.
Enfin certain sont plus malin que les autres c'est certainement pour ca qu'il met son ordi a la cave, pour qu'il se refroidi mieux
Enfin si j'ai un conseille a te donner cornemuse, n'accepte aucun email de cette personne et ne communique pas avec sur msn, son pc fait certainement parti des pc que l'ont apelle zombie, ces pc qui servent a innoder la toile de toute les saloperie pouvant exister sans que leur proprietaire en ai conscience.

D'ailleur il ferait bien de se mettre a jour t'on ami, maintenant il n'y a plus besoin de cliquer pourattraper un virus, etre connecte a internet suffit.

[invite3dc2c2f6]

D'ailleurs.. voila voila.. ip blacklistee... comme quoi... secuser.com, c'est pas mal aussi.

Manu

[Cornemuse]

réponse à thethys : (lol) !!! c'est une personne de confiance et de mes amis ! électronicien .... et que les antivirus et cie c'est du bidon ! (pour ceux qui s'y connaissent ! )
je reconnais qu'un débutant sur le net a besoin de ces protections.

[tethys]

Debutant ou non tu as toujours besoin d'un anti virus, eletronicien ou informaticien, tu as toujours besoin d'un anti virus.
Je ne pense pas que ton amis passe 24h/24h et 7j/7j a sa cave, il n'est donc pas devant son ordi resultat sont experience ne sert a rien.

[JP]

C'est incroyable d'entendre des choses pareilles ...
Je rajoute juste à ce qu'a dit tethys : documentez vous un minimum et vous comprendrez vite que l'ami de cornemuse mérite le

[yoda1234]

réponse à thethys : (lol) !!! c'est une personne de confiance et de mes amis ! électronicien .... et que les antivirus et cie c'est du bidon ! (pour ceux qui s'y connaissent ! )

Bonjour
Ill s'y connait en quoi?
Surement pas en informatique.
L'electronique n'a rien a voir avec l'informatique.Je pense que ce qui est bidon c'est ce qu'il te conseille.La preuveans un autre post tu nous raconte que tu as été "blacklisté"par ton propre FAI:Peutètre en suivant les conseils de ton ami?N'utilise pas le parfeu de XP qui ne filtre que le IN et pas le OUT.Quant a toutes les protections "inutiles"chacun fait ce qu'il veut,mème boire en conduisant,sans atacher sa ceinture...

[invitec0e190d8]

(...) il n'aime pas les pare-feu, il dit que tout cela est inutile, à partir du moment où l'on connaît les dangers tels que : ne pas cliquer sur un lien dans un mail dont ne connaît pas la provenance, etc... (...)

Personne n'est à l'abri d'une erreur, d'une fausse manoeuvre, ou de tout autre truc dans ce genre !

[Cornemuse]

réponse de l'ami :

Pour l'antivirus, je pense qu'on peut très bien s'en passer. La preuve : je
n'ai pas d'antivirus ni de pare feu, j'ai un serveur connecté à internet en
permanence, et je n'ai aucun souci de virus ou d'intrusion. J'ajoute que le
produit norton et dérivés de symantec sont parfaitement inefficaces et
prennent en plus des ressources systèmes scandaleusement gigantesques.

[JPL]

réponse de l'ami :

Cette réponse est scandaleuse et on a déjà expliqué pourquoi. Et comment peut-il savoir s'il a des problèmes ou non puisqu'il n'a aucun outil qui permettrait de les détecter ?

[invite588fad4e]

lol.... il n'a pas d'antivirus et il dit qu'il n'a pas de virus.... Demande lui si il a un ordinateur.

[kryok]

J'ajoute que le
produit norton et dérivés de symantec sont parfaitement inefficaces et
prennent en plus des ressources systèmes scandaleusement gigantesques."

C'est bien la seule chose de vrai dans la reponse de ton ami..!!
préferer
--NOD32:leger,puissant ,rapide en scan

comme pare feu :
--SygatePF ,gratuit discret efficace

Pour les malheureux englué dans Norton (pieuvre qui s'insinue ds tout les recoins du PC) voir : http://speedweb1.free.fr/frames2.php?page=divers3

@+

[JPL]

J'ajoute que le produit norton et dérivés de symantec sont parfaitement inefficaces et prennent en plus des ressources systèmes scandaleusement gigantesques.

Il ne faudrait pas exagérer non plus en disant que c'est parfaitement inefficace ! Quant aux ressources utilisées par Norton antivirus, j'ai tourné pendant des années avec lui sur des ordinateurs dont beaucoup étaient de puissance très modeste, parce que c'était l'antivirus fourni par l'université, et nous n'avons jamais eu de problèmes.
Une critique modérée serait plus efficace qu'une critique outrancière et sectaire.

[invitedcacff25]

Bonjour,

Je ne voudrai pas tirer sur une ambulance, mais il arrive au moins une fois par mois (et c'est bien un minimum) que mon anti virus bloque un spam contenant un cheval de troie.

D'autre part dernièrement, j'ai ouvert par erreur (manip incontrolée) un spam, heureusement il avait été analysé par mon anti virus au préalable.

Enfin, bien que ce soit rare, il arrive que ad-aware ou spybot me trouvent des petites cochonneries.

[kryok]

Quant aux ressources utilisées par Norton antivirus, j'ai tourné pendant des années avec lui sur des ordinateurs dont beaucoup étaient de puissance très modeste, parce que c'était l'antivirus fourni par l'université, et nous n'avons jamais eu de problèmes.
.

Oui, pour les anciennes versions de Norton...

mais les dernieres sont de grandes usines a gaz (apres divers rachat de sociétés Symantec a cru devoir rajouter des parties de logiciels exogenes a Norton AV )
@+

[invite39462866]

moa personellement , je pense que les antivirus sont presque indispensable au bon fonctionnement des machines car comment ve tu savoir si tu aà des virus et autre m..si tu na pas d'antivirus. De + moa j'utiliser Microsoft antispyware . Il est gratos et depuis je n'est plus de prob
pour information g Etrust comme antivirus (c pas mal non +)