J'espère que c'est une blague???!!!

[yoda1234]

Je n'ose croire ce que j'ai lu ici: http://www.informaticien.be/news_ite...t_Firefox.html
Quelqu'un peut il confirmer?
Tristan Nitot semble y croire aussi: http://standblog.org/blog/post/2009/09/23/En-vrac
-----

[yoda1234]

Juste une chose que je sépare du message pour que ce soit bien en vue:

S'il y avait dans les réponses éventuelles à ce fil, la moindre trace de racisme, je me chargerais d'effacer le message sans autre préavis.

[Médiat]

Je n'ose croire ce que j'ai lu ici: http://www.informaticien.be/news_ite...t_Firefox.html

NB : Je n'ai lu que le premier lien.

A priori, je ne vois aucun problème à ce qu'une administration ou une entreprise privée décide d'uniformiser les logiciels utilisés en son enceinte, et je ne vois aucun problème à ce que ce choix porte sur un produit commercial plutôt qu'un gratuit, c'est d'ailleurs le cas dans beaucoup d'entreprise sinon Microsoft n'existerait même plus.

Que le choix soit judicieux ou non est une autre question, qui, cela va de soi, ne rencontrera jamais 100% des avis.

[f6bes]

Bjr Médiat,
Reste à SAVOIR (et ce n'est plus un "choix") quels sont les "pouvoirs" de la "region wallone" ( Qui est "décideur"???) pour INTERDIRE l'uitlisation de Firefox à TOUT un CHACUN !
Ce que semble "dire" le lien.
Quelle est "l'interprétation" exacte (du lien cité) ?
J'y vois un bel "hoax" !!

A+

[A voir en vidéo sur Futura]

[Médiat]

Bonjour,

Reste à SAVOIR (et ce n'est plus un "choix") quels sont les "pouvoirs" de la "region wallone" ( Qui est "décideur"???) pour INTERDIRE l'uitlisation de Firefox à TOUT un CHACUN !
Ce que semble "dire" le lien.

J'interprète pas cela ainsi :
The public services of Wallonia (one of the three Belgium regions) now forbid the use of Mozilla Firefox on corporate computers.


Je serais très surpris d'apprendre que l'administration wallone ait un tel pouvoir d'interdiction et d'obligation.

[invitee0b658bd]

bonjour,
je crois qu'il faut un peu relativiser les choses (et je ne suis pas un partisan de IE)
sur qui porte l'interdiction ?
manifestement pas sur l'ensemble de la population mais je pense et ce serait à confirmer sur l'utilisation par les administrations. Je ne pense pas qu'il soit possible d'interdire à la population l'usage d'un navigateur
alors maintenant quelle mesure adopter si en effet une faille de securité gênante pour cette administration à été decouverte et que en plus on dispose déja "gratuitement" d'une solution n'ayant pas ce bug ?
Reste à esperer que firefox reagisse rapidement

cela me semble le cas type de quelques phrases sorties de leur contexte, il serait interessant d'avoir le texte complet
fred

[invite765732342432]

Reste à SAVOIR (et ce n'est plus un "choix") quels sont les "pouvoirs" de la "region wallone" ( Qui est "décideur"???) pour INTERDIRE l'uitlisation de Firefox à TOUT un CHACUN !

Même analyse que Mediat: une société privée interdit l'utilisation d'un autre logiciel que celui qui est officiellement supporté par le service technique de la société.
Rien d'anormal, même si le choix d'IE6 est assez comique

Dans ma boite aussi, on n'est théoriquement pas sensé utiliser Firefox (entre autres...)

[invitee0b658bd]

re,
ce serait pas exactement ce que l'on appelle un buzz
http://fr.wikipedia.org/wiki/Buzz_%28marketing%29
fred

[invite6754323456711]

Même analyse que Mediat: une société privée interdit l'utilisation d'un autre logiciel que celui qui est officiellement supporté par le service technique de la société.

Je pense que la raison est tout simplement la maitrise des coûts de maintenance lorsque il y a un grand parc de postes informatiques.

L'entreprise a un nombre restreint de masters distincts correspondant aux différents métiers qu'elle exerce.

Patrick

[invitec1e9a74f]

NB : Je n'ai lu que le premier lien.

A priori, je ne vois aucun problème à ce qu'une administration ou une entreprise privée décide d'uniformiser les logiciels utilisés en son enceinte, et je ne vois aucun problème à ce que ce choix porte sur un produit commercial plutôt qu'un gratuit, c'est d'ailleurs le cas dans beaucoup d'entreprise sinon Microsoft n'existerait même plus.

Que le choix soit judicieux ou non est une autre question, qui, cela va de soi, ne rencontrera jamais 100% des avis.

Bonsoir, juste pour rappelé que PC-IMPACT avait publié un rapport de Secunia concernant la sécurité des différents navigateurs web:

Selon Secunia, qui recense les vulnérabilités dans les systèmes d’exploitation et les logiciels, Firefox serait le navigateur le plus vulnérable sur l’ensemble de l’année 2008. Dans un rapport, la société recense ainsi le nombre de failles trouvées pour chacun des navigateurs principaux, et le logiciel de Mozilla arrive largement en tête.

Voici le classement obtenu :


* Opera : 30 failles
* Internet Explorer (versions 5.X, 6.X et 7) : 31 failles
* Safari : 32 failles
* Firefox : 115 failles

Attention toutefois, ces chiffres concernent uniquement des données brutes : ils rassemblent toutes les failles qui ont été trouvées, qu’elles aient été rendues publiques ou pas avant leur correction ou même que l’éditeur concerné soit averti.

Les chiffres ne font pas la différence entre les différents niveaux de dangerosité des failles. On retrouve donc autant des failles critiques que des modérées. Mais on parle bien de sécurité : chaque faille nécessitant un correctif a fait grimper le compteur. Du coup, les chiffres ne tiennent pas compte non plus des fenêtres d’exposition ouvertes par chaque faille.

Il reste tout de même intéressant de constater que Safari, Opera et Internet Explorer sont dans un mouchoir de poche sur ce plan, tandis que Firefox est loin devant. Les chiffres restent à prendre avec des pincettes car ils ne représentent pas à eux seuls le niveau de sécurité d’un navigateur, car ils ne prennent par exemple pas en compte les différentes technologies intégrées pour protéger l’utilisateur. C’est surtout ce dernier qui fera la différence, de par ses habitudes et les sites qu’il visite.

Le rapport complet (au format PDF) est disponible directement depuis ce lien

Arius.

[invite8ef897e4]

Bonjour,

premier resultat sur google pour une recherche "web browser security"
http://www.webdevout.net/browser-security
February 10, 2009.

Que faut-il croire ?

[Médiat]

Que faut-il croire ?

Que ce n'est pas le sujet de ce fil qui va finir en Troll velu s'il part sur ce point ...

[invitebd2b1648]

Vous avez dit Troll velu ?

Le voilà ->

@ +

[JPL]

C'est oublier que la technologie ActiveX d'Internet Explore est une faille à elle toute seule !
Je lirai le rapport de Secunia (organisme sérieux) à tête reposée (comme dirait Louis XVI). Je n'ai pas le temps ce soir. Ce qui est le plus intéressant, et j'espère que cela figure dans le rapport, c'est le nombre de failles qui n'ont pas été corrigées à temps pour chaque navigateur.

[invitec1e9a74f]

C'est oublier que la technologie ActiveX d'Internet Explore est une faille à elle toute seule !
Je lirai le rapport de Secunia (organisme sérieux) à tête reposée (comme dirait Louis XVI). Je n'ai pas le temps ce soir. Ce qui est le plus intéressant, et j'espère que cela figure dans le rapport, c'est le nombre de failles qui n'ont pas été corrigées à temps pour chaque navigateur.

En effet, et c'est bien spécifié :

Les chiffres restent à prendre avec des pincettes car ils ne représentent pas à eux seuls le niveau de sécurité d’un navigateur, car ils ne prennent par exemple pas en compte les différentes technologies intégrées pour protéger l’utilisateur. C’est surtout ce dernier qui fera la différence, de par ses habitudes et les sites qu’il visite.

Maintenant, il y a moyen de trouver énormément de rapports contradictoires sur le net, donc au final, nous sommes pas avancés pour autant.

[invite29cafaf3]

Bonjour à tous,

Ce n'est pas une blague et c'est argumenté ICI

[invite3b4e363d]

c'est enormmme

[JPL]

Cela signifie simplement que les informaticiens qui travaillent, ou ont travaillé, pour l'administration wallonne ont travaillé comme des pieds en développant des applications qui ont utilisé des technologies propriétaires Microsoft au lieu d'utiliser les standards officiels.

Le problème en gestion c'est que quand une application marche bien et que tout le personnel y est habitué, développer quelque chose de nouveau est toujours risqué et nécessite une nouvelle formation du personnel. C'est ainsi par exemple qu'à ma banque je vois les employés, au milieu de pages au standard Windows, être obligés d'appeler pour certaines consultation de vieilles applications en mode texte, probablement programmés en Cobol depuis plus de 20 ans.

[invite03c9ac9b]

Le recours à un navigateur UNIQUE pour un INTRANET dans une ENTREPRISE ou un SERVICE PUBLIC est courant
et pertinent .

IE 'n' ou FIREFOX ou SAFARI n'interprétent
pas les messages reçus exactement de la méme façon .
Tel code HTML ou JAVASCRIPT reçu par un adepte
d'IE 7 ou de FIREFOX ne donnera pas le méme résultat .

C'est une perte de temps connue pour les développeurs
de feuilles de style (.CSS) . Qu'une entreprise standardise
ses PC n'a rien de choquant .

Vous avez une idée du cout induit par un changement de navigateur quand on a 300 , 500 ou 1200 PC ?
Il faut tout re tester , tout requalifier et tout ré installer .
Bon courage ... Et le reste qui n'avance pas pendant
ce temps là et les spécialistes mobilisés à des taches
débiles telles que tout re tester ?

Il est évident que personne ne va débarquer chez vous
pour vous interdire d'utiliser FIREFOX 3.4 ou SAFARI 4.5 !!!

On peut recommander à des grandes entreprises
d'utiliser des produits qu'ils maitrisent (OPEN SOURCE notamment) , gratuits et éprouvés pour se soustraite
à la rapacité de fournisseurs trop intéressés financierement .

[f6bes]

Cela signifie simplement que les informaticiens qui travaillent, ou ont travaillé, pour l'administration wallonne ont travaillé comme des pieds en développant des applications qui ont utilisé des technologies propriétaires Microsoft au lieu d'utiliser les standards officiels.

.

Bjr JPL,
Qui vois tu d'anormal, nous sommes bien en BELGIQUE (une fois !!)
(vais me faire des amis Wallons !!)
A+

[JPL]

Il y a aussi en Belgique la journée portes ouvertes des sous-marins. Elle n'a eu lieu qu'une fois

[stefjm]

Il y a aussi en Belgique la journée portes ouvertes des sous-marins. Elle n'a eu lieu qu'une fois

C'est bien connu qu'au fond, "ils" ne sont pas si bêtes.

[JPL]

Y a-t-il un belge pour sortir une blague sur les français ? Il paraît qu'il y en a.

[invite9b06c290]

Le recours à un navigateur UNIQUE pour un INTRANET dans une ENTREPRISE ou un SERVICE PUBLIC est courant
et pertinent .

IE 'n' ou FIREFOX ou SAFARI n'interprétent
pas les messages reçus exactement de la méme façon .
Tel code HTML ou JAVASCRIPT reçu par un adepte
d'IE 7 ou de FIREFOX ne donnera pas le méme résultat .

C'est une perte de temps connue pour les développeurs
de feuilles de style (.CSS) . Qu'une entreprise standardise
ses PC n'a rien de choquant .

Vous avez une idée du cout induit par un changement de navigateur quand on a 300 , 500 ou 1200 PC ?
Il faut tout re tester , tout requalifier et tout ré installer .
Bon courage ... Et le reste qui n'avance pas pendant
ce temps là et les spécialistes mobilisés à des taches
débiles telles que tout re tester ?

Il est évident que personne ne va débarquer chez vous
pour vous interdire d'utiliser FIREFOX 3.4 ou SAFARI 4.5 !!!

On peut recommander à des grandes entreprises
d'utiliser des produits qu'ils maitrisent (OPEN SOURCE notamment) , gratuits et éprouvés pour se soustraite
à la rapacité de fournisseurs trop intéressés financierement .

Bonjour,

dans les multinationales pour lesquelles j'ai bossé, l'environnement IT n'est absolument pas "state-of-the-art" à cause du parc de machines phénoménal.

La plupart des PC opèrent sur une version de Windows qui date de plusieurs années et la migration est une opération très lourde. Certaines sont passées de Millenium à XP, d'autres de 2000 à Vista etc. Ma boite actuelle va passer de XP à Windows 7.

Idem pour la plupart des logiciels de mail, navigation etc.
Et il est interdit ET impossible d'installer ce que l'on veut.
On n'a pas les droits administrateur sur les machines et seul un technicien de IT peut installer un logiciel, à condition qu'il soit approuvé et qu'il y ait un business need.

Autant dire que personne à part peut-être quelques managers en communication ou en marketing n'a accès ä Firefox par exemple.

C'est la dure loi des multinationales.
Avant, dans la start-up ou j'ai débuté, je faisais ce que je voulais avec mon PC. Mais j'étais mal payé (quand j'étais payé...).

[invite7863222222222]

C'est la dure loi des multinationales.

Si seulement, aucun navigateur internet n'était livré d'office dans l'OS, je ne sais pas si ca changerait quelque chose mais au moins on n'éviterait un peu plus la solution la plus facile sur le court terme mais peut être pas la plus intéressante globalement...

[invite765732342432]

Si seulement, aucun navigateur internet n'était livré d'office dans l'OS...

... histoire de casser les pieds de ceux qui achètent ou téléchargent leur OS... Parce que, excuse-moi, mais ça me gonflerait légèrement de devoir passer par apt-get après chaque install de mon linux pour aller récupérer un navigateur...

Pour les autres, les 95% qui achètent leur PC chez un vendeur (supermarché, monteur, ...) ils ont d'office un pack de logiciels installés, dont IE ferait très probablement partie...

[JPL]

Je confirme que mon assembleur m'a livré mon ordinateur Windows 7 avec IE dessus alors qu'en théorie il ne devait pas y être dans la version française. Donc je suppose qu'il l'a rajouté. L'important pour moi, surtout, c'était d'avoir une installation avec le CD officiel livré. Je n'ai pas ouvert IE

[invite7863222222222]

Parce que, excuse-moi, mais ça me gonflerait légèrement de devoir passer par apt-get après chaque install de mon linux pour aller récupérer un navigateur...

Je me demande s'il est envisageable de réglementer le monde libre au niveau "étatique", comme on peut réglementer le monde propriétaire (ceci dit, si un apt-get est justifié, ton agacement face à l'entrée de la commande enfantine, que tu as déjà bien du taper des dizaines de fois, serait bien anodin).

Pour les autres, les 95% qui achètent leur PC chez un vendeur (supermarché, monteur, ...) ils ont d'office un pack de logiciels installés, dont IE ferait très probablement partie...

Et oui, chaque maillon de la chaine est touché.

[invite765732342432]

Je me demande s'il est envisageable de réglementer le monde libre au niveau "étatique", comme on peut réglementer le monde propriétaire

Je ne vois pas de raison de donner un sauf-conduit au libre.

ceci dit, si un apt-get est justifié, ton agacement face à l'entrée de la commande enfantine, que tu as déjà bien du taper des dizaines de fois, serait bien anodin

Bien anodin... peut-être... Mais quoi de plus absurde de nos jours qu'un OS sans navigateur ? C'est un service indispensable.

[Seattle]

Y a-t-il un belge pour sortir une blague sur les français ? Il paraît qu'il y en a.

Salut,

Vieille mais tellement véridique....

"La meilleure façon de faire fortune est d'acheter un Français au prix qu'il vaut et le revendre au prix qu'il s'estime."