>> Mon superbe économiseur d'ecran

[SPH]

http://xmas.free.fr/crisot3/Shade-Sculpt.scr

N'hésitez SURTOUT PAS a me dire ce que vous en pensez !!!


-----

[yoda1234]

Bonjour
ce que j'en pense?
Eh bien au point de vue viral il a l'air sain.

[SPH]

Of course......

Et d'un point de vue non viral ??

[SPH]

http://purebasic.hmt-forum.com/viewtopic.php?t=5101

[A voir en vidéo sur Futura]

[Keorl]

D'un point de vue esthétique, c'est très beau .
Je l'adopte, tiens!

[Keorl]

Euh... on l'installe comment? Je n'ai pas trouvé d'option 'parcourir' dans l'onglet écran de veille des options d'affichage windows.

[SPH]

Euh... on l'installe comment? Je n'ai pas trouvé d'option 'parcourir' dans l'onglet écran de veille des options d'affichage windows.

Bin, soit tu le met sur le bureau et tu clic dessus pour le lancer, soit tu le met avec les autres economiseurs d'ecrans de windows; c'est a dire dans c:/windows/system32; et dans ce cas, tu le verras dans la liste des economiseurs present quand tu fais un clic droit sur le bureau (sur un endroit sans icone), puis PROPRIETE avec le bouton gauche, puis tu cliques sur l'onglet ECRAN DE VEILLE et il sera present dans la liste.

Pour la prochaine fois, je ferais en sorte qu'il s'installe automatiquement

[Keorl]

merci.
En fait, mon probleme était surtout que je ne savais pas exactement qeul dossier contenait les écrans de veille.
J'ai bien sur réussi à la lancer par clic, mais ce n'est pas trop le but d'un écran de veille

[leglaude87]

bonsoir,

c'est vrai qu'il est très beau ton écran de veille , mais est-ce que c'est normal qu'il utilise 100% du cpu????
Pour économiser l'ecran c'est sur qu'il est pas mal; mais pour le cpu, ça doit le faire chauffer et consommer juste pour économiser l'écran, c'est un peu pas économique!! lol.
Moi pour économiser l'écran je l'éteint et ça marche aussi bien et le cpu se repose en attendant;

allé, met toi a faire des benchmarks, tu devrais pas etre mauvais lol.

[SPH]

Alors justement, je viens de le mettre a jour !!

Allez ici et lisez le .TXT : Shade-Sculpt
(a mettre dans "c:/windows/system32/" pour l'utiliser comme un quelconque ecran de veille)

[leglaude87]

re,

Alors, que cet écran n'utilise pas 100 % du proc pour laisser la place a d'autres applications, c'est bien beau, Mais la nouvelle version utilise toujours 100 % quand il est tout seul, donc ...

Sinon, je doit avouer que c'est beau , mais pour l'instant, je ne l'utiliserait pas a cause de ca. Quand il utilisera plus que 10 ou 20 % je l'addopterait, c'est promis.

Alé bon courage, et travail bien

A+

[SPH]

Alors, que cet écran n'utilise pas 100 % du proc pour laisser la place a d'autres applications, c'est bien beau, Mais la nouvelle version utilise toujours 100 % quand il est tout seul, donc ...

Regarde a nouveau le lien et prend le SCR dans le dissoer 50p100.
NORMALEMENT, ca devrait te plaire...

[leglaude87]

re,

Heu, les numéros 4 8 12 ... ca coresspond a koi ?

J'ai pas encore testé, mais en tout cas sur l'ancien, il y a un petit prob : voir photo.

Bon alé je teste les nouveaux et je te tien au courant

A+

[leglaude87]

re,

Ah je voi : en gros, plus le chiffre est grand, plus ca lag, et plus ca soulage le proc.

Avec le 32, je sui a 50 % (Athlon XP 2000+)

Don on comence a s'aproche du but, mais ça lag.

A mon avis, il y a moyen de faire un truc plus léger et fluide, avec une autre méthode de programation.

A+

[SPH]

re,

Ah je voi : en gros, plus le chiffre est grand, plus ca lag, et plus ca soulage le proc.

Avec le 32, je sui a 50 % (Athlon XP 2000+)

Oui, c'est ca !

Sinon, pour ton erreur, il pourrait y avoir plusieurs explications : ton ecran n'aime pas le 32 bits de couleurs, ta memoire est petite, ton processeur chauffe, etc..........

[leglaude87]

re,

beh a parament, ca ne le fait plus avec les nouveaux, peut etre qu'il y avait une petite erreur.

Sinon, tu pourait faire des versions 64 128 ?

Merci d'avance

A+

[SPH]

re,

beh a parament, ca ne le fait plus avec les nouveaux, peut etre qu'il y avait une petite erreur.

Sinon, tu pourait faire des versions 64 128 ?

Merci d'avance

A+

Ca y est, j'ai encore amelioré le code et je t'ai edité 9 versions.

[leglaude87]

boujour,

Super, je test ca tout de suite

A+

[leglaude87]

re,

avec la dernière version, c'est interressant pour le proc (20 %), mais le rendu n'est pas très beau.

A mon avis, il y a moyen de faire un truc moin gourman et fluide, mais bon c'est peut etre au dessu de tes compétences en programation.

A+