Que peut-on voir avec une lunette 50mm/600m et comment

[pierrejos]

hélas, pas de saturne
-----

[pierrejos]

Toute astuce est la bienvenue pour la trouver. , car je l'ai cherchée, partout dans le cap où elle doit doit être,mais, je ne la trouve pas.

[jbfe]

Même avec cette carte?
http://forums.futura-sciences.com/po...3.html#1059603
Jean

[invitef4c8dea5]

Sinon tu essaye tant qu'il fait encore jour vers 20 h30.
La première que tu verra c'est venus. Quand tu l'as vu tu cherche dans la direction de saturne et la première qui apparait dans cette direction sera saturne. C'est comme cela que j'ai fait la première fois et maintenant je la repère très facilement même en pleine nuit au milieu des étoiles.
Bon courage
Didier

[pierrejos]

Merci Didier,
je tente ça ce soir et je vous dit quoi.

[pierrejos]

Salut à tous,
Je n'ai pas fait comme prévu, mais.......................
ça y est, je l'ai trouvéééééééééééééééééééééeeee eeeeeee.
Je suis hyppppppppppper content, c'est un petit pas pour l'homme, mais un grand pas pour moi

[jbfe]

Et alors, qu'en penses-tu?
C'est quand même la plus belle, non?
Jean

[pierrejos]

et oui, c'est celle qui a le plus de particularités.

Je l'ai trouvée avant le 24 mars.

[pierrejos]

Bonjour à tous,
qui sait me dire où je peux trouver des filtres solaires en Belgique ou dans le nord de la France, ou éventuellement du papier astrosolar???
Merci beaucoup .

Pierrot

[inviteae609460]

En Belgique? Pas de problème avec le nouveau magasin Galiléo à Bruxelleshttp://www.galileo.cc/Belgique-FR/de....php?ref=C1028

[pierrejos]

Merci beaucoup pour votre réponse

[pierrejos]

[ATTACH]IMAG0265.jpg

IMAG0268.jpg[/ATTACH]Bonjour à tous,
me re-voilà dehors après une semaine de maladie.
j'ai pour la première fois observer la lune avec ma lunette.
C'est splendide!!!!!!!!!
Je pointe encore vénus et saturne qui sont bien visibles dans le ciel.
Le plus malheureux, c'est que pour observer les anneaux de Saturne je ne peux agrandir de trop. Avec l'oculaire de 20 mm on voit RIEN et avec celle de 6mm on voit saturne petite, voir miniscule, mais on voit qu'il y a des petits anneaux. Est-ce normal ou c'est moi qui règle male ma lunette?


Voici une photo de Vénus et une photo de Vénus et de la lune.
Dsl pour la qualité, l'appareil photo est

Pour ce qui est de l'astronomie, là c'est certain, j'ai le virus!!!!!
C'est chouette et "simple" (quand on aime).

[hammadi]

Bon retour Pierrejos et en pleine forme,
J'ai commencé avec une 50/600 (bon il y a 30 ans ) et c'est elle qui m'a donné le "virus" ,même si je ne voyais pas plus que toi ,au moins les cratères de la lune ,le déplacement des satellites de Jupiter et la forme ovale de Saturne .Avec un boulot d'été ,je me suis offert une Perl 70/700 ,c'était déjà mieux .
Au final ,il ne faut pas trop en demander à ta lulu ,mais çà aide bien au début.
Je n'ai pas encore vu tes photos mais je voulais t'expliquer mes débuts qui ressemblent étrangement aux tiens.
Marc

[pierrejos]

Merci, ça va me rassurer.

[pierrejos]

ça me ferait plaisir d'avoir vos expériences avec ce type de lunette.
C'est gentil de votre part.

[jbfe]

Bonjour Pierre, l'image de Saturne est effectivement assez petite à 100X (grossissement que donne ton 6mm) mais avec la pratique on apprend à distinguer des détails sur ce genre d'images.
Profite du retour de la lune, elle est spectaculaire dans une petite lunette!
Jean

[pierrejos]

C'est très petit.

[invite757da740]

saturne etait en opposition debut fevrier ( au plus proche de la terre) là elle s'eloigne de nous de plus en plus...
faut pas oublier non plus qu'elle est pas a coté!!! meme si c'est la deuxieme planete la plus grosse du systeme solaire c'est pas pres de nous!
avec plus de diametre on voit un peu plus de détails quand meme . j'ai aussi commencer avec une petite lunette ( hama) de 60/600 avec des oculaires tout ( auto censure )
de voir la lune et saturne ça reste un des spectacles les plus sublimes que je connaisse, que ce soit avec une petite lunette ou un gros telescope...le plaisir reste le meme

[invitef4c8dea5]

C'est vrai que saturne est plus petite qu'il y a 15 jours mais on voit quand même bien les anneaux avec un grossissement de 50 fois.
J'ai reçu les oculaires chinois de galiléo et l'adaptateur en 31.75 (voir début de ce post) .Cela fonctionne parfaitement et je trouve la qualité bien meilleure qu'avec mes oculaires d'origine par contre je ne peux plus utiliser le renvoi coudé à prisme d'origine car je n'arrive plus au foyer.
Pensez vous qu'un renvoi coudé à miroir modifie également la position du foyer car sans renvoi bonjour les contorsions ?

[pierrejos]

Donc pour vous, je peux voir autre chose qu'une petite forme ovale?
Je vois, quand je regarde bien une ligne qui traverse la planète et qui se continue, mais en très petit.

Je vois qu'elle est différente des autres, mais sans bien voir au même point que certaines photos que vous faites.

Pour ce qui est de la lentille Barlow 3x, n'en parlont pas. Même pour la lune c'est C'est hyper trouble

[pierrejos]

Pour ce qui est de la lune C'est Génial

D'ailleurs je la montre à toutes les personnes de mon entourage. Elles sont toutes émerveillées.



Maintenant, il n'a quand même pas que la lune à observer

[invite757da740]

attention pierrejos.
l'imagerie n'est pas pareil que le visuel!!!
en imagerie on cumul plusieurs images et apres il y a un traitement numerique. cela permet:
1: de s'affranchir de la turbulence dans une certaine mesure
2: de faire ressortir des détails à la limite du visible dans l'instrument.

pour mieux "voir" il n'y a pas de secret il faut du diametre.
monter une barlow 3X de pietre qualitée ( surement celle fournie d'origine avec la lunette) est utopic. comme tu le dis ça trouble l'image. un bon oculaire est toujours meilleur que de monter une barlow 3x avec les oculaires d'origine...
moins il y a de lentilles a traverser mieux c'est.
xav

[pierrejos]

Quel diamètre faut-il pour qu'un télescope soit polyvalent?

[pierrejos]

merci xav pour les conseils

[pierrejos]

J'ai remarqué un télescope: http://www.galileo.cc/Belgique-FR/de...p?ref=VX-26052

Est-il bien?

[jbfe]

Bonjour Pierre, cet instrument a été testé dans Astronomie Magazine de décembre 2006.
Je résume en gros:
avantages: monture à pointage efficace et silencieux / système optique adapté au ciel profond / double porte-oculaire / très bonne planéité de champ
inconvénients: peu performant à forts grossissements / monture qui ne peut fonctionner en équatorial / Star Book complexe dans son utilisation

Au moment du test, l'appareil coûtait 1410 euros!!! Je cherche toujours pourquoi le prix est si bas chez Galiléo...
S'ils n'ont rien enlevé à la version de départ (il manque le trépied haut dans le prix indiqué, mais je ne pense pas que ça explique tout), c'est un appareil très intéressant "à consacrer à l'observation visuelle du ciel profond" pour reprendre la conclusion du test.

Jean

Jean

[pierrejos]

Je voudrais un télescope que je puisse acheter en Belgique qui me permetterait d'arriver au même résultat que vous pour Saturne et quelques objets du ciel profond.
Pour moi, le meilleur magasin serait galliléo.
Si quelqu'un peut me conseiller. Je serais prêt à mettre 400-450 euros maxi

[invite757da740]

ça si tu envisage pas la photo c'est tres bien!!!
et c'est a un peu moins de 400 euros
http://www.galileo.cc/GALILEO-france...p?ref=SK510110
xav

[pierrejos]

et ceux-ci m'intéresse également

http://www.galileo.cc/Belgique-FR/de...p?ref=SK510110

http://www.galileo.cc/Belgique-FR/de...p?ref=SK510110


http://www.galileo.cc/Belgique-FR/de...es.php?ref=T20

http://www.galileo.cc/Belgique-FR/de...p?ref=SK600250

Pour le premier (l'autre page) il n'y a pas de trepied

[pierrejos]

Il a un trepied? Il ne sera pas à terre si je l' achète comme ça?