Bonsoir ,
Vu le temps magnifique,j'ai passé l'aprés-midi à voir mes qqes vidéos par-ci,par-là et j'en retrouvé une que j'ai travaillé sous Iris .Et j'ai voulu retrouver la zone avec l'atlas lunaire .eh ben loupé .
C'est un avi fait avec WC spc900 oc 32 mm ,rallonge de 8 cm
QQ'un saurait retrouver la zone ?
Merci
Marc
Ps :comment met-on des titres ds les tags d'en tête ?
Salut Marc, il faudrait qu'on connaisse le jour de l'observation pour retrouver la phase...ça évite de regarder des tas de cartes pour rien !
A+
Bonjour,
Désolé j'ai oublié :Le 22/05/07 20:57.Je ne veux pas vous ennuyer avec çà mais c'est pour me faire une idée ,car j'ai essayé sur une autre photo ,hier et je n'ai pas retrouvé la zone .
Marc
Salut Marc, pour les tags, c'est une affaire de modos!
Quant à ton image, c'est pas évident à trouver...
Jean
Je n'arrive pas à capter le grossissement final ,un scope 150/1200 webcam spc 900 + oc 32 mm +tube rallonge de 8 cm.
Pour l'oculaire ok : 1200/35 = 34 fois ,aprés la WC + le tube = ???????
Merci
Marc
ça ressemble bien a Vallis Rheita....sur le bords sud-sud-ouest de la lune.
Salut Marc,
tu peux si tu veux télécharger l'Atlas Virtuel de la Lune,c'est gratuit,et ca permet de faire de la sélénographie sans douleur!!!
A+++
Marc
C'est là-dessus que j'ai bossé ce week-end.Je pense que tous les accéssoires ajoutés on obtient un grossissement énorme?Envoyé par astromarco
Effectivement c'est Vallis Reita!
De quels accessoires veux tu parler Marc?
A+
j'ai trouver!!!!!!!!!
bon marc ( hammadi).... ça sent l'apero pour feter ça!!!!
La webcam + oc 32 mm + tube de 8 cm
OK , je prends pas trop de risque au vu de la carte "notre chez nous"j'ai trouver!!!!!!!!!
bon marc ( hammadi).... ça sent l'apero pour feter ça!!!!
Marc
Bravo ,
Mais je ne la trouve sur la carte de 'l'atlas virtuel de la lune"
Marc
t'as juste a tapper le nom sur le moteur de recherche dans l'atlas... dans la description
Merci , on doit pas avoir le même car le mien ne le trouve pas ,ou alors je ne tape pas le nom au bon endroit !t'as juste a tapper le nom sur le moteur de recherche dans l'atlas... dans la description
dans information tu tappe le nom.... perso j'ai la version pro
regarde c'est juste en haut a droite
Donc "vallis rheitas" j'avais oublié le H .mais il faut avoir une bonne vue .C'est pour çà que je demandais comment sais t-on le grossissement lorsqu'on met une webcam ;un oculaire de 32 mm et un tube de 8 cm ?
Merci Xavier .
Marc
Salut Marc,
je présume que c'est pour une projection par oculaire, je peux te donner la formule qui donne le grandissement ( pour la dernière étape menant au grossissement qui n'est pas la même chose, je ne suis pas sûr ).
Je ne sais pas s'il y a plus simple mais voici les 3 étapes :
- calcul du F/D résultant :
F/D résult = F/D prim x G ( avec F/D prim : ouverture de ton scope et G : grandissement )
Il faut donc d'abord calculer G : G = T/F0 - 1 ( avec T : tirage en cm et F0 : focale de l'oculaire )
Ici, T = 8 et F0 = 3,2 cm
G = 8/3,2 - 1 = 1,5
d'où F/D résult = 1200/150 x 1,5 = 12
Focale résultante = 12 x 150 = 1800
grossissement = 1800 / 32 = 56 fois environ
Pour cette dernière étape, je ne suis pas sûr...
A+
Seulement 56 X ?
Merci
Marc
Pour les 56x, je ne suis pas sûr. Mais de toute façon, un oculaire de 32 mm avec un tirage "classique" de 8 cm ne donne pas une image très agrandie. Ce qui est sûr, c'est que le grandissement est de 1,5.
Y'a t-il des âmes charitables ici pour nous dire si mon calcul du grossissement est vrai ou faux ?? ça m'intéresse aussi !
A+
heu.... je sais pas si dans le cas de l'imagerie on parle de grossissement... j'avoue meme que ça me derange un peu...
perso je parlerais plus de rapport F/D..... mais là j'ai pas le calcul en tete
Excuse moi , je crois que l'on parle de "focale résultante ", et cette focale te permet de calculer .mais je n'en sais pas plus pour autant .heu.... je sais pas si dans le cas de l'imagerie on parle de grossissement... j'avoue meme que ça me derange un peu...
perso je parlerais plus de rapport F/D..... mais là j'ai pas le calcul en tete
Merci
Marc
oui marc tu as raison.... de " focale resultante"
le fait que je parle de rapport F/D peut induire en erreur
bien que le resultat soit au final quasiment le meme...
un exemple simple... avec la lulu de 120... j'ai un rapport F/D de 7,5...
avec la barlow 5X j'arrive a du 37,5...
donc le "grossissement" est tres important mais je pense que dans se cas la il vaut mieux parler de "champs" sur le capteur....
bref avec tt ses termes moi j'ai mal au crane....
Bon, j'appelle mon petit TL préféré
Enfin...Je sais pas vraiment s'il a envie de venir...
A+
