la lune, Jupiter, et des étoiles ...

[invite21c02270]

Bonjour à tous,

ça fait bien longtemps que je n'ai rien posté! Alors voilà ma dernière série d'images ... +- regardable!

Chronologiquement,

Les images du 23 Août :

Plusieurs morceaux de lune.
Copernic et les Alpes à la toucam3 + barlow (télévue) x3 !
Encore Copernic à la toucam3 mais cette fois à la barlow x2,
et une petite Jupiter avec 3 de ses satellites (le 4ème été trop loin) barlow x3!!

La turbu était pas trop forte, perso, c'était une bonne nuit ! Les avis sont de 90s pour jupi et 50s pour la lune en Raw à 10im/s !

Ensuite le 25 Août :
Pareil, un petit bout de lune avec une Jupi (cette fois sans ses compagnons), avec une turbulence plus forte ! Les avis ont les mêmes caractéristiques... La turbu a dégradé les photos, mais je suis tout de même content de la Jupi, c'est la première où je distingue bien la GTR !

Et enfin hier soir le 31 Août:
Mes toutes premières images en CP ! Je suis tombé sur une promo du EOS 350D, je n’ai pas hésité !! Quitte à me mettre dedans au moins je l'ai !!
Je ne compte pas pour le moment faire du CP au foyer du scope, j'ai pas le matos (bague T, lunette guide), plus le temps (et oui faut bien que les cours reprennent), et surtout plus l'argent (j'ai autant dépensé en un été que sur l'ensemble de ma vie !!! Mais le plus gros est derrière moi... j'espère ! !) .
Alors voilà 3 clichés :
-Andromède, 5 poses de 30s à 800 iso, 3 dark, 3 offset, focale 55mm !
-Les 2 autres, 3 poses de 30s à 800 iso, 3 dark, 3 offset, focale entre 18 et 55mm ! Jeu un peu nul : A vous de trouver de quelle constellation il s'agit ... (pas trop dur... ).
Si vous avez des cibles intéressantes pour l'EOS à ces focales (18-55mm), je suis preneur !

Voilà à vos commentaires !!

A++
Romain
-----

[invite21c02270]

Suite du 23 et du 31 ... Compressées... grrrr ...

[invite21c02270]

La suite c'est du 25.08 et pas du 23.08 ! Oups ...

A++

[invite0b61d62b]

Bonjour Romain, j'aime bien tes juju; par contre tes images lunaires ne sont pas très nettes et il y a une trame qui les recouvre, dommage...
Pour le ciel profond, il y a aussi beaucoup d'artéfacts, peut-être liés à la compression des images (ou à leur traitement?)

Jean

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite3e87e53f]

Salut Romain,

ta jupiter est tout à fait excellente !
Pour la lune, il y a comme un bougé, on sent que tu n'es pas loin de la bonne MP. Ces images donnent justement l'impression que ce bougé n'est pas dû à un défaut de mise au point ( enfin, c'est une impression ).
Pendant l'exécution de tes AVIS as tu eu des problèmes de vibrations à cause du vent ou autre ?
Si c'est la MP, il manque un tout petit chouilla et ce sera parfait !
Peut-être le sais tu déjà mais pour la lune, le truc est de passer à 20ips pour faciliter la mise au point ( la lune est actualisée beaucoup plus rapidement sur l'écran ), puis ensuite évidemment tu repasses à 10 ips.
A+

[invite21c02270]

Merci pour les Juju ... Elles n'ont pas dû subir la dure épreuve de la compression ! !
Pour le lune, c'est vrai qu'il y a des trams, beaucoup de trams ! Sur les images que je stocke sur l'ordi, y en a beaucoup moins !! Genre la 2ième et troisième photos ne sont pas aussi pollué chez moi (sinon ça aurai été direct poubelle ^^)!! Je penses que ça viens de la compression qui fait ressortir en gros les défaults!
Là où je suis déçu c'est pour les images CP, tous ces artefacts viennent de la compression! C'est tout simplement irregardable !
Le format d'origine est 3400x2400, d'après vous comment dois je redimmensionner ?

tristesse ....

[invite21c02270]

désolé je repost ...
Pour te répondre Valère, y a rarement de vent par chez moi, le problème vient surement du fait que je me sert souvent des moteurs pendant l'aquisition pour corriger le suivit !! Je pensais que pour le planétaire ce n'été pas trop grave de ne pas faire une mise en station parfaite, je me trompais surement !! Sinon c'est l'ensemble tube + barlow + toucam + 12kg de contre-poids qui est trop pour ma petite HEQ5 ?

Valère: Peut-être le sais tu déjà mais pour la lune, le truc est de passer à 20ips pour faciliter la mise au point ( la lune est actualisée beaucoup plus rapidement sur l'écran ), puis ensuite évidemment tu repasses à 10 ips.

Moi: Non je ne le savait pas, merci pour le tuyau ça m'aidera beaucoup !! Qu'est ce qu'on ferai sans vous ?!! C'est sympa

A faire ...

[invite091e8341]

j'adore les Juju! Mais d'ou peu bien venir ces artéfacts?

[invite21c02270]

@loicnasa: Merci beaucoup ! Pour les artéfacts ça viens surement de la compression ! Regardez les en petit format ça limite les défauts ! Je repost la photo de Copernic qui est la plus touché ! Avec un peu de chance ce format convient mieux ...
A++
Romain

[invite7fbb006d]

salut omicron, on sent que tu progresses de jours en jours. Domage pour les artefacts sur ta lune. Je t'encourage à continuer tes efforts. Bravo

[invitee907ed75]

je trouve qu'elles sont pas mal meme si elles sont floues

[invite091e8341]

Copernic est bien corrigée bravo!

[invited06e50ef]

De bien belles images! Surtout pour Jupiter! Bonne continuation avec le 350D!!!

A+,
Quentin.

[invite21c02270]

@andrerussan: Ouai je sens qu'avec ce petit Reflex je vais bien m'amuser ! Pour l'instant je n'ai ni télécommande, ni bague T, je me limite qu'aux très grand champ à 30s de pose max et aux ambiances...

@Sylvain: Flou, flou ... Bon c'est vrai elles sont flou, mais quand même c'est pas facile ! ! Ce soir si le coeur m'en dit j'utiliserai l'astuce de Vle pour corriger ce flou lors de l'aquisition !! Merci du compliment

@Flashman: Ouai ça avance ça avance c'est vrai, mais à petit pas ! De plus je reprends bientôt les cours, l'astro va en prendre un coup ! C'est bien dommage ... Mais t'en fait pas, vu ce que tu sors de ton 114 je ne suis pas près de décourager avec mon tube ! ! Y a du potentiel faut juste dompter la bête ... Pour l'instant je sens qu'elle se moque de moi !! On verra dans qq temps !!

Sinon je me demander, si avec mon EOS et mes 30s de poses avec l'objectif d'origine (18-55mm) y aura des candidats a imager en ce moment dans notre beau ciel ??

Pour les photos CP que j'ai posté, je pense que le traitement est trop violent ! En bmp 25 Mo ça reste regardable, mais en Jpeg 400 Ko ça casse ! Les prochaines je les traiterai plus doucement !!

Sur ce,
Merci à tous
À plus tard
Romain

[invitebe5bae95]

en tout cas belle tentative.
@+

[invite21c02270]

Salut,

Bon après la catastrophique prestation de mes première photo ciel profond, je persévère cependant dans ma chute et post une image sortie du four y a tout juste 10 minutes! C'est la constellation du sagittaire... 9 poses de 30s à 400 iso avec le EOS350D et son objectif d'origine, traitement sous Iris (compositage+ddp) !! La pollution lumineuse est la plus forte côté Sud, c'est en plein sur Nice ... même pas peur, faut tenter !!
Le format d'origine était plus compréhensible que l'autre fois, peut être que la redimmension-compression n'a pas tout salopé !!

Ps: Je dis une bêtise, si j'affirme que les gens du Nord ne peuvent pas voir cette constellation en ce moment ??!

Voilà, à vous de voir ...

Romain

[invite21c02270]

Bon, bon, bon ... je sais pas si j'ai dis une bêtise, mais en tout cas je viens d'en faire une !! J'avais pas bien redimmensionner mon image, et donc en le faisant bien je viens de voir qu'elle a, la même qualité que les précèdente, c.à.d complétement Nazzzzz !! Je dois faire les chose mal, parce que sur le forum les photos redimmensionnées sont de plutôt bonne ! Forcement je ne la post pas telle qu'elle, je vais voir ce que je peux faire... Si quelqu'un à une solution, je suis tout Ouïe !! Merci et désolé pour le dérangement !!

A++
Rom

[invite0b61d62b]

Tu peux l'héberger sur un site sans la compresser et nous mettre un lien...

Jean

[invite21c02270]

Voilà le lien, merci Jean !!

http://www.hiboox.com/lang-/image.php?img=24licfif.jpg

J'ai une version plus sombre, mais on voit mieux la voie lactée sur celle ci !!

A++
Romain

[invite0b61d62b]

Belle composition, Romain, l'aspect de la végétation sous les étoiles est très sympa!

Jean

[invite21c02270]

Bon, vu que ça à l'air de marcher pour cette photo ! J'héberge également les précédentes !

Voilà pour le Cygne:

http://www.hiboox.com/lang-/image.php?img=tdt385os.jpg


Et pour Andromède :

http://www.hiboox.com/lang-/image.php?img=f9ajj56s.jpg

Si quelqu'un a rencontré les mêmes difficultés que moi au moment de poster des photos sur le forum, je suis réceptif à tout conseils !!

Merci
A++
Romain

[invite0b61d62b]

Elle est super, la petite M31! Il faudrait retenter avec plus de poses...

Jean

[invite21c02270]

Merci Jean pour tes messages encouragents ...


Jbfe: Il faudrait retenter avec plus de poses...


Le matos est déjà sorti, dès que M31 pointe son nez je lui tire le portrait !! A suivre ...

Romain

[invite21c02270]

Salut,

Chose promis, chose dû ... Voici la grande galaxie d'Andromède, en tout petit !!

Alors, toujours avec le Canon, mais cette fois 38 poses de 30s à 400 iso ! A la vue de la photo de Mingus je m'attendais à mieux, mais je suis content quand même, elle est moins bruitée que la précédente.

http://www.hiboox.com/lang-/image.php?img=grv3rdho.jpg

Et petit bonus, la grande ours au dessus de ma maison et le double amas au dessous de Cassiopé. 13 poses de 30s à 400 iso !!

http://www.hiboox.com/lang-/image.php?img=54gw2id2.jpg

http://www.hiboox.com/lang-/image.php?img=egrqfetz.jpg

Bon ciel
A++
ROmain

[invite0b61d62b]

C'est très prometteur, tout ça; si tu cadres bien, tu pourras avoir dans le même champ M31 et M33, là ça sera génial!

Je ne suis pas spécialiste, mais je pense que tu devrais:
- allonger la durée des poses (30 sec c'est très court pour sortir des objets faibles)
- faire des darks et tout le tintouin pour soustraire le bruit et augmenter le rapport signal/bruit

Jean

[invite21c02270]

Salut,

Ma petite série continu, les toutes dernière photos avant la rentrée (lundi ....).
Donc hier soir vers 22h00, sorti au dessus de la maison de ma grand mère d'Andromède et de Persée !!
EOS 350D, grand champ à 35 mm de focal 9 poses de 3 minutes à 800 iso, 5 dark, 5 offset !!
Je post deux images, l'une très poussé niveau traitement, l'autre plus douce ! La clarté sur la gauche de l'image vient sans doute du lampadaire à proximité !!

http://www.hiboox.com/lang-/image.php?img=ulo58x4l.jpg


http://www.hiboox.com/lang-/image.php?img=5bbbvws8.jpg

Voilà, bon Week end.
A++
Romain

[invite7bd9b89f]

perso je préfère la deuxième

[invite21c02270]

Yo,
José, moi aussi je préfére la seconde qui a des couleurs plus ""naturelles"" !

J'aurai une petite question, au sujet des temps de poses! Est ce que 2 poses de 30 s donne le même résultat qu'une pose de 1min (sensibilité et ouverture identique évidemment)? Et ainsi de suite, 10 poses de 1 minutes est ce équivalent a une pose de 10 minutes ....

Merci d'avance
Romain

[invite3e87e53f]

Salut Romain,

c'est un bon début tout ça !
Pour les poses, je crois savoir que tu ajoutes plus de bruit quand elles sont courtes. Donc, oui, c'est équivalent mais avec plus de bruit pour les 10x1' plutôt qu'une fois 10 '. A confirmer par les experts !
A+

[invite21c02270]

Salut,

Désolé pour le temps de réponse, je te remercie beaucoup Valère! Il faut préférer des longs temps de pose alors! Je m'en douté ...

J'aurai également une autre question; demain c'est l'un de mes derniers jours pénard, alors je me suis dit que j'allé tenter un shoot de Mars tôt demain matin !! Pensez vous que Saturne est shootable également et à quelle heure faut il attaquer? J'ai pensé 5h00, c'est jouable ?

Une petite Cassiopé pour le fun ....

http://www.hiboox.com/lang-fr/image....g=6qp5ccpc.jpg

En espérant une réponse dans la soirée ...

A tt
Romain