Remplacement du filtre IR EOS 300D

[DavidCH]

Bonjour,

J'ai pour projet de défiltrer mon 300D.

J'aimerais savoir si certains ici ont déjà procédés à cette modification et avoir le retour d'expérience.
J'ai trouvé un filtre sur un site allemand, quand pensez vous? Existe t'il un revendeur en France?

David

PS: j'ai cherché sur le forum mais rien trouvé, ou pas bien cherché
-----

[JBreg]

j'ai récemment visité ce site : telescope service
tu y trouveras peut etre ce que tu cherches

[chamois]

Bonjour,
Plus besoin de poser un nouveau filtre sur le capteur de ton EOS.
Avec le nouveau système que tu trouveras chez l'astronome, Galliléo ou T.S.
tu peux mettre les filtres de ton choix cut IR-UV, H alpha, OIII, UHC, ..... en quelques secondes.
Pour le "défiltrage" si tu es habitué à la micro mécanique (genre horlogerie) c'est assez facile, sinon tu peux t'adresser à Optique Unterlinden (M Galli) ou chez Galliléo.
Perso je n'oserai pas.
Pierre

[DavidCH]

Merci pour les infos,
Mais c'est plus le même prix là.
Je pense que le défiltrage est dans mes cordes.

David

[A voir en vidéo sur Futura]

[Vincent Becker]

Pierre, sais-tu quel filtre astronomik il faudrait mettre sur un Eos défiltré (non refiltré) en utilisation ciel profond "générale?" Si j'ai bien compris il faut filtrer l'infrarouge "lointain" (tout est relatif) tout en gardant le gain en sensibilité dans l'infrarouge proche (Halpha). Le filtre IR-UV serait-il approprié?

[chamois]

Pierre, sais-tu quel filtre astronomik il faudrait mettre sur un Eos défiltré (non refiltré) en utilisation ciel profond "générale?" Si j'ai bien compris il faut filtrer l'infrarouge "lointain" (tout est relatif) tout en gardant le gain en sensibilité dans l'infrarouge proche (Halpha). Le filtre IR-UV serait-il approprié?

Bonjour,
Une fois défiltré ton EOS est devenu une CCD avec capteur couleur.
Si tu veux éviter les proche infra rouge pour avoir une image proche de ce que verrait ton oeil si...... oui c'est le fitre cut IR-UV ou filtre luminance de astronomik qui convient.
Pour limiter la pollution lumineuse je ne connais que le IDAS-LPS qui conserve un certain équilibre chromatique, sinon avec un UHC classique les étoiles ne sont plus blanches (ou proche du blanc).
Tous les autres filtres donne une image rouge pour les Halpha, bleu verte pour le OIII ou Hbeta, rouge+vert (je ne sais plus ce que cela donne) pour les UHC, dominante rougatre pour le filtre neutre.
Moi j'attends la filtre qui rétablirait la balance d'origine des EOS pour la photo classique pour faire défiltrer le mien. Ce filtre existe chez X-nite (modèle CC1) au USA et ne va par tarder à arriver chez nous.
Pierre

[Vincent Becker]

Merci Pierre pour tes toujours précieux conseils. Je viens donc d'investir dans un EOS 350D d'occasion totalement défiltré et un filtre Astronomik IR-UV cut. C'est le vendeur d'OU qui vendait le sien

Je n'ai pas besoin d'une utilisation de jour étant déjà pourvu, il sera donc entièrement dédié astro. La défiltration complète permet d'élargir un poil le champ des possibles par rapport au baader monté à demeure.

[DavidCH]

...
Moi j'attends la filtre qui rétablirait la balance d'origine des EOS pour la photo classique pour faire défiltrer le mien. Ce filtre existe chez X-nite (modèle CC1) au USA et ne va par tarder à arriver chez nous.
Pierre

Salut à tous

Il est possible de faire une balance des blanc personnalisée, avec une photo prise sur un fond blanc.

C'est vrai qu'ils sont bien pratiques ces filtres. De toute façon je peut défiltré et utiliser l'APN comme ça dans un premier temps, et je verrais pour les filtre....plus tard. Est-il nécessaire de replacer un filtre neutre sur le capteur après avoir retiré le filtre IR?

Bon je vais attaquer le défiltrage...

David

[Vincent Becker]

Le filtre neutre est indispensable pour conserver la mise au point, sinon l'autofocus et la mise au point sur le dépoli seront systématiquement dans les choux...

[DavidCH]

Slt,

Oui je sais, mais il est possible de la réglée. Voir ici. Mais peut être que la fourchette du réglage n'est pas assez grande?

Pierre, effectivement la balance des blancs manuel c'est pas le top. Mais peut être possibilité de réutilisé le filtre IR d'origine d'une autre manière.

David

[DavidCH]

Bonjour,

J'ai fait une demande de devis chez edmund optic. Je leur ai demandé un verre neutre directement aux bonnes dimensions 27x19,5x2,7mm. D'après leur réponse, il semblerait qu'il ne face pas de découpe. Ils m'ont envoyé une référence de verre traité anti reflet arrière et qui me parait être justement ce qu'il faut. A découper soit même.
Donc je voulait avoir votre avis sur cette référence. voir image.

David

[chamois]

Bonjour,
Je vais peut être (surement) dire une bétise.
Pourquoi vouloir mettre un verre blanc plutot qu'un filtre cut UV-IR comme le fitre Baader (qui je crois est en réalité astronomik) qui ne laissera passer que le spectre visible y compris les raies Halpha et SII et permet un fonctionnement parfait de l'autoguidage?
Pierre

[Vincent Becker]

Tu veux sans doute dire l'autofocus?

Je pense que c'est pour avoir accès à toute l'étendue de la sensibilité du capteur et de la sélectinner en changeant de filtre. C'est ce que je vais faire avec mon 350D défiltré non refiltré, il sera dédié astro.

Avec le verre blanc, on peut faire fonctionner l'autofocus et, moyennant un filtre adapté sur l'objectif ayant les mêms caractéristiques que celui d'origine, utiliser l'appareil parfaitement normalement.,

[chamois]

Tu veux sans doute dire l'autofocus?

.,

Bien entendu ma fourche à langué, je parlais de l'autofocus, à force de faire de l'autoguidage....
D'après les nombreux essais vus sur le net la balance des blancs manuelle faite sur une surface blanche est un pis allé qui dépanne mais ne vaut pas la les (il y en a plusieurs) balances auto, à refaire avant chaque photo suivant la qualité de la liumière.
Perso j'attends la sortie prochaine du filtre X-nite CC1 qui peut se mettre sur la cache dans le boitier juste derrière l'objectif afin de na pas avoir un filtre X-nite CC1 par taille d'objectif.
Pour l'utilisations de divers filtres à bande étroites (Halpha, OIII, SII, ...) sur un 350D je suis sceptique. C'est un capteur couleur, un pixel sur 4 en rouge, un sur 4 en bleu, pas refroidi nous sommes loin d'une CCD, loin aussi en prix (comme la sensibilté facteur x10 )
Une photo faite avec un filtre Halpha, par exemple, est rouge, étoiles comprises bien entendu, c'est un capteur couleur.
Comme on dit, chacun ses goûts, tu nous montreras je me coucherai moins bête.
Pierre

[Vincent Becker]

Pour l'instant je n'ai acheté que le filtre IR cut/ UV cut équivalent du baader Question de prix surtout, j'ai trouvé le 350D sans filtre pour pas cher, j'avais juste à mettre le filtre au bout pour l'utiliser. La bande étroite, j'essaierai ça le jour où j'aurai investi dans une CCD monochrome!

Pour les filtres à mettre dans la baïonnette, fais attention, ils ne snot pas compatibles avec les optiques EX (la gamme spéciale numérique de Canon) qui rentrent dans le boîtier.

[DavidCH]

Bonjour,
Je vais peut être (surement) dire une bétise.
Pourquoi vouloir mettre un verre blanc plutot qu'un filtre cut UV-IR comme le fitre Baader (qui je crois est en réalité astronomik) qui ne laissera passer que le spectre visible y compris les raies Halpha et SII et permet un fonctionnement parfait de l'autoguidage?
Pierre

Bonjour,

Tu as tout dit Vincent.
Je veut donc que mon 300D reste polyvalent mais aussi efficace quelque soit son utilisation.
Pour la photo dite "normal", il y a deux solutions: Soit j'achète un filtre "anti poussière" astronomik (69€) et je vire le filtre pour placer le filtre IR d'origine dessus. Je leur ai demandé, il ne vendent pas le support nu, dommage. Ca devrait marcher ça? 2,7mm ça passe. Soit je bidouille (0€) un système équivalent. Je suis un peut sculpteur sur plastique...
Même chose pour le filtre Baader à 75€ que je place de la même manière. Pour les autres filtres ça attendra. Mon budget est très limité.... Et entre nous je trouve ces filtres très cher. Si on fait le calcul autant acheter une CCD... couleur... je suis fainéants.

Au fait, j'ai posé la question plus Haut, que pensez vous du verre edmund dont j'ai mis les caractéristiques plus haut. Car je ne suis pas très sur...l'anti reflet arriére ça me parait indispensable car un bout de vitre classique à des reflets arriére en masse, pas bon ça.

David

[chamois]

Bonjour,
L'autofocus de l'EOS (300D, 350D, 400D) est prévu pour fonctionner quand il y a un filtre en verre d'une certaine épaisseur sur le capteur . Le trajet optique n'est pas le même dans l'air que dans le verre.
Si on veut utiliser l'EOS en photo classique avec l'autofocus il est indispensable de remplacer le filtre d'origine cut IR-UV par un filtre de même trajet optique (clair, baader ou autre).
Il existe un petit réglage mais c'est juste un ajustement et faut de matériel de mesure pour arriver à un bon règlage.
Bon courage
Pierre

[DavidCH]

Oui Pierre je suis au courant de tout ça maintenant, je parcours les forums.
Je souhaite donc remplacer le filtre IR d'origine par une verre neutre. J'ai appelé a l'instant Edmund optic et il me conseille donc le verre ci-dessus cité. Et aussi, il ne font pas de découpe pour une aussi petite quantité. J'irais voir le miroitier du coin.
Je voulait juste avoir votre avis sur ce verre.

Que penses tu de mon idée pour le filtre IR d'origine?


David

[chamois]

...................
Que penses tu de mon idée pour le filtre IR d'origine?


David

Si tu veux mon avis : je pense que ton idée a de forte chance de t'entrainer vers des désillusions, mais je ne suis pas un spécialiste!:
il faut que tu conserves le même trajet optique qui dépend à la fois de la nature du verre (son indice) et de son épaisseur. Pour que cela fonctionne correctement il faut que ton verre ait la même distance optique que celui du filtre d'origine.
Si tu as les éléments pour satisfaire cette condition je ne vois pas pourquoi cela ne fonctionnerait pas.
Attention également a la qualité géomètrique du verre les tolérances de polissage et de parallèlisme du verre optique et du verre "ordinaire" ne sont pas les mêmes.
Toujours mon avis perso qui n'engage que moi bien entendu, quand je ferai défiltré mon 350D je ferai poser le verre Cut IR-UV qui respecte bien la bande passante de l'oeil, donc supprime l'UV et le proche infrarouge en étant transparent pour les raies H alpha et SII et j'utiliserai, pour la photo familiale, un X-Nite CC1 dans le petit support à placer dans le boitier à l'arrière de l'objectif, qui ne doit pas être un objectif EF-S (sur la gamme canon, bien imposante) je n'en ai trouvé à ce jour qu'un seul, qui vaut la peau des fesses et ne m'interesse pas.
Mais je le redis ceci n'est que mon sentiment.
Cordialement
Pierre

[DavidCH]

Bonsoir,
Merci pour ta réponse Pierre. Je vais de toute façon faire le test, je pense moi que ça fonctionnera. De toute façon je peut toujours revenir en arrière. Le jeu en vaut la chandelle.
Je posterai ici les résultats.

a+

David

[DavidCH]

Bonjour,

Bon aujourd'hui j'ai sauté le pas. C'est fait le verre neutre edmund traité antireflets est en place. J'ai mis aussi des cales de 0.1mm comme le verre neutre fait 2,7mm au lieu de 3mm. L'autofocus est un chouya déreglé, j'attends de recevoir la clé allen (j'en ai pas trouvé chez le castor). J'ai aussi bidouillé un support pour placé le filtre IR/UV d'origine a la façon astronomik et c'est marche nickel!!

David

[RT3669]

des photos , des photos !

[DavidCH]

Bonjour,
Oui quand j'aurai fini tout ça je ferait une page web sur notre site.

A+
David