Besoin d'aide

[invite8399f9aa]

Salut tout le monde , après avoir parcouru le forum pendant des heures j'ai besoin de vous pour faire mon choix !

En effet j'hésite tout simplement entre le Skywatcher Télescope N 200/1000 BlackDiamond NEQ-5 et le Dobson N 203/1200 GT BlackDiamond DOB ? ( 500 euros de budget en gros )

Lequel permet d'avoir le meilleur rendu des planètes , des galaxies , de l'univers etc ? bref le quel est le meilleur des deux ?

J'ai bien compris que pour un débutant le dobson est beaucoup plus facile a utiliser cependant j'ai peur qu'il limite mes possibilités ?

J'attend vos réponses avec impatience car mon achat est préu pour noel lol

Merci d'avance
-----

[invite0b61d62b]

Bonjour et bienvenue !

Ces deux télescopes sont exactement les mêmes, ils fourniront des images identiques. La seule différence vient de la monture : équatoriale pour le premier, donc suivi plus facile mais ensemble plus lourd, azimutale pour le second.

Le mieux serait de "tester" ces deux montures dans un club...

Jean

[invited1facf9a]

La focale n'est pas la même
le200/100 a un ratio F/D=5
le200/1200 un F/D=6. Le champ observable sera un peu plus faible, la longueur du tube plus grand, la mise au point devrait être moins dure à faire (en théorie) et les images pour le planétaire un peu plus net.
pour le 2nd, tu parles d'un dobson et si le 1er a une monture équatoriale, le fonctionnement et l'utilisation sur le terrain, ne sont pas similaires. Pas de mise en station pour le 2nd.

[invite0b61d62b]

La focale n'est pas la même
le200/1000 a un ratio F/D=5, le200/1200 un F/D=6.

Certes, mais là tu pinailles un peu

Si on prend un oculaire de 10 mm de focale et 50 ° de champ apparent, dans le 200/1000 le résultat donne un grossissement de 100X et un champ réel de 30' d'arc, dans le 200/1200 on a un grossissement de 120X et un champ réel de 25' d'arc, des différences qui ne sautent pas aux yeux quand on observe...

C'est surtout la monture qui va faire toute la différence : l'équatoriale est beaucoup plus lourde et volumineuse que l'azimutale.

Jean

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite0b61d62b]

Voici un petit comparatif de taille entre 2 télescopes de 250 de membres du forum : à gauche sur monture équatoriale, à droite le dobson.



ça se passe de commentaire, je pense...

Jean

[invite9d4263ca]

J'ai bien compris que pour un débutant le dobson est beaucoup plus facile a utiliser cependant j'ai peur qu'il limite mes possibilités ?

Bonjour et bienvenue,

NO LIMIT avec un dobson, c'est du plasir a l'etat pur pour les yeux et un enrichissement personnel a chaque sortie, chercher, trouver, dessiner...

et pourquoi pas un GSO 250, ca rentre dans ton budget.

[invite8399f9aa]

Merci beaucoup pour vos reponses ! Donc selon vous c est preferable de prendre le dobson ? Je connaissais le Gso je vais voir ça dessuite

[invite8399f9aa]

alors lequel des deux ?

[invite0b61d62b]

Oui, le dobson sans hésiter : le seul intérêt de la monture équatoriale c'est pour de la photo en longue pose, mais ce n'est guère envisageable avec seulement une NEQ-5...

Jean

[invite9d4263ca]

alors lequel des deux ?

Le plus de diametre pour ton budget

[invite5e10387e]

je vien de recevoir et de faire mes premiere sortie avec mon dob en 300mm et le plaiiiiiisir de yeux et plus qu'au rendez-vous !!!

Je ne regrette pas dutout mon achat et me languis mes prochaines sorties ...

http://forums.futura-sciences.com/ma...oix-une-2.html