grossissement maxi d'un ETX 105 ?
Bonjour. J'envisage d'acheter un Meade ETX 1O5. Je compte acheter en plus un seul oculaire (pour le moment!) : pour avoir un grossissement maxi avec la netteté, lequel prendre ? le 6,4 mm ou le 9,7 mm ? Comme je suis un débutant, y aurait-il déjà quelqu'un qui a utilisé le 6,4 mm avec l' ETX 105 ?
comment calcul-t-on le grossisment d'un occulaire deja??
tu divises la focale du telescope (environ 1200mm pour un etx 105 il me semble mais c'est peut etre plus) par la focale de l'oculaire
Ce qui donne si la focale du telescope est bonne avec le 9.7mm environ 120X
et avec le 6.4mm environ 190X pour ma part je prendrai le 9.7mm car avec le 6.4 on atteint des grossissements peu utilisables mis a part avec des conditions exceptionnelles météo.
J'ai trouvé cela sur le net:
Diamètre de l'objectif : 116mm
Focale : 1470 mm
Soit:
1470/9.5 = 155x
1470/6.4 = 230x
Donc je suis comme orion77 je te conseille le 9.7 mm qui est déjà bien comme oculaire/grossissement !
et autre recherche :
Focale : 1 470 mm. Rapport F/d : 14. Traitement optique UHTC. Grossissement maximum utile : 210 fois
Merci les gars.
En fait, le grossisement maxi possible, semble-t-il, est de 210 fois (Diamètre X 2). Cependant avec l'oculaire de 6,4mm, on arrive à 230 fois. Toutefois, dans certains sites américains j'ai vu que le ETX 105 pouvait aller jusqu'à plus de 300 fois de grossissement.
Je suis donc perplexe : Je cherchais à voir s'il y avait quelqu'un qui a déjà utilisé le 6,4mm sur le ETX 105.
Je prends donc note des conseils d'ORION77.
Bonjour.
Le grossissement maxi se calcule en multipliant le diamètre de l'instrument par 2.
Quand les conditions d'observation sont exceptionnelles, on peut aller jusqu'à x2.5 le diamètre.
Par contre, il y à sûrement un problème, car le diamètre du miroir d'un EXT-105 est 116mm mais son diamètre est 105mm. Son miroir ne serait-il pas sur dimensionné pour éliminer le vignetage (j'me rappelle plus où j'ai lu ça)
Ici:
x2=232 (ou 210 pour d=105mm)
x2.5=290 (ou 262.5 pour d=105mm)
Mais, bon, plus tu grossi, plus tu perd de détail!
Je suis parfaitement d’accord avec Mouette et orion77 et opterai pour un oculaire de 9.5mm
Cordialement
http://www.waloszek.de/astro_etx.php
Sur ce site, c'est de la grosse pub mensongère (ou le bonhomme qui à rédiger le truc à une exxxxxxxcellente vision) !
Le EXT-105 ne peut pas grossir 410x!!
Il faut se méfier des sites qui vente le grossissement exeptionnel des "petits" instruments
Le mieux est le grossissement moyen
Attention sur le site que tu as donné je pense qu'il s'agit de ce que l'on appelle la clarté de l'instrument en gros 420X désigne que tu as un instrument 420 fois plus sensible que l'oeil humain mais peut être que je me trompe mais je pense que c'est ça de toute façon personne de raisonnable n'ira dire qu'un etx 105 peut grossir autant peut être qu'en le satellisant............?
BJR, j'ai un ETX 105 depuis peu, on arrive effectivement à grossir plus de 400 fois avec la BARLOW mais difficile à règler. 115 fois sur Saturne c'est top 235 c'est toujours net.
Bonjour, j'ai un ETX-125mm d'excellente qualité optique et j'observe régulièrement avec des grossissements supérieurs à 300X, quand la turbulence n'est pas trop forte.
La qualité optique reste LE point fort des ETX, même si cette série est souvent critiquée chez certains astronomes amateurs (jaloux, peut-être...).
Idéalement tu devrais t'équiper d'un 12mm pour les observations courantes, et plus tard d'une excellente barlow pour "t'éclater" quand l'atmosphère est stable.
Jean
bjr, j'ai acheté ce matériel avec un coffret d'optique ploss série 4000 et une Barloww. Je pense qu'il faudrait que j'achète de meilleurs optiques que me conseilles tu pour commencer, et changer ma Barlow contre quoi?
D'autre part qu'elle méthode me conseilles-tu pour la mise en station? cela me semble un peu difficile et long!
Bonjour JP,
côté oculaires j'utilise des SP qui me conviennent, et la barlow est le modèle "premier prix"; à mon avis, pour les forts grossissements, il vaut mieux investir dans un moteur de mise au point que dans de nouveaux oculaires...
La mise en station est toujours un peu longue quel que soit l'instrument, mais en as-tu vraiment besoin? elle ne se justifie que pour la photo longue pose.
Pour ma part je suis tjrs en mode azimutal avec le 125mm.
Jean
