Retour en images

[invite787dfb08]

Plop !
Salut à tous, j'espère que vous allez tous bien et que vos nuits sont bien noires.
Pour moi c'est les vacances, alors je reviens squatter un peu le forum, puisque mes visites étaient rares depuis l'été dernier.

Quoi de neuf depuis ? J'ai acheté l'EOS 1000D (sur les conseils du forum), je ne regrette point ce choix, les premiers essais sont concluants en astro.
J'abandonne aussi ma prépa Lyonnaise, pour une école d'ingé à Paris : là est tout le paradoxe, j'aurai (énormément) plus de temps à consacrer à l'astro pendant l'année.... mais sous le ciel le plus pourrav de France.
Enfin.... des jours peinards viendront ou j'aurai une maison avec un bel observatoire dans le jardin

En attendant ce moment, je vous post les premières du couples C8+Canon EOS 1000D, ainsi que leurs caractéristiques :

#1 : Une voie lactée grand champs, entammée par les lumières d'une ville proche . Objectifs EFS 18-55mm, ouvert à 5.6, 1600 ISO, pose de 380 secondes

#2 : M31, objectif EFS à 250mm, 3 poses de 4 minutes, 1 dark, 2 offset, ouverture 5.6, à 400 ISO, traitement sous iris. On notera le suivi très imprécis

#3 : NGC 7000. Objectif EFS à 135mm, centré sur Deneb, ouverture 5.6, 800ISO, pose unique de 12 minutes, tons automatiques sous photoshop (ce qui a miraculeusement assombri le fond du ciel).

#4 : Voie lactée. EFS à 18mm, ouvert à 5.6, 400 ISO, pose de 15 minutes.

Voila pour le détail. En ce qui concerne le suivi, je procède pour l'instant avec une mise en station très approximative et des corrections manuelles tout le long de la prise du vue, avec une étoile que je maintient dans le réticule d'un occulaire fait maison , d'ou quelques imprécisions quand il n'y a pas d'étoile guide brillante à proximité.

Voilà voilà

A +++
-----

[invite8d556c95]

C'est très joli ! Bravo M31 aurait un poilichotte plus de pose; mais encore bravo !

[Maxime001]

Belles images, mais tu ne devrais pas monter a 1600iso, c'est trop bruité !

[invitef341b347]

Belles images, mais tu ne devrais pas monter a 1600iso, c'est trop bruité !

En effet, 800ISO maxi.
par contre, encore une fois (comme pour tant d'autre), quelle chance de pouvoir dévorer la voie lactée de cette façon !!!

Jack

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite0b61d62b]

Très jolie série !

Jean

[invite787dfb08]

Oui 1600 ISO j'ai vu que c'était trop.
Par contre est-ce que vous aussi vous utiliser le réducteur de bruit inclus dans l'APN (pour les longues poses et grands ISO) ? Parce que c'est très pratique mais on doit attendre aussi longtemps que le temps de prise de vue que le traitement se termine

???

+++

[invitef39f1c5f]

Salut,

Même remarque que Jack,quel bonheur tu as de pouvoir contempler
la VL.
De belles images,mais tu peux descendre tes isos,un bon compromis
400iso et beaucoup de poses.


Jean-Pierre

[invitef341b347]

Oui 1600 ISO j'ai vu que c'était trop.
Par contre est-ce que vous aussi vous utiliser le réducteur de bruit inclus dans l'APN (pour les longues poses et grands ISO) ? Parce que c'est très pratique mais on doit attendre aussi longtemps que le temps de prise de vue que le traitement se termine

???

+++

Perso, je ne l'utilise pas. Et d'une pour la raison que tu site (tu prends une pose de 4 minutes, t'es bloqué pour 4 autres ensuite et pendant ce temps, l'objet se barre...). Il vaut mieux invalider cette fonction, puis a la fin de ta sceance (si la temperature est stable ou tres proche) tu fais tes "Dark" qui contiendrons, séparément, la carte du bruit electronique. Il te sera alors plus facile de le soustraire de tes brut durant le traitement (sous Iris par exemple).

jack

[invite787dfb08]

Oui, je fais aussi des Darks (sauf sur les poses uniques), même avec le traitement réduction du bruit. Je ferai des essais sans pour voir ce que ça donne.

Sinon j'avais une question, quelle correspondance y a t il entre les temps de poses et les ISO : par exemple, si je pose 5 min à 800 iso, combien de temps je doit poser pour avoir équivalence à 400 ISO. A priori je dirai 2 fois plus mais est-ce que c'est bien proportionnel tout ça ?

Merci des éclaircissements

+++

[invitef39f1c5f]

Je ne peux te répondre,mais plus tu mets des iso plus le bruit montera.
A 400iso,le signal sera moindre mais il sera rattraper par le nombre
de poses.Mais je ne suis pas un spécialiste.
C'est à force d'essayer qu'on trouve la soluce.


Jean-Pierre

[invite3c7c04f3]

Belles prises!

Au fait tu as défiltré ton apn, je vois ngc 7000 sur ta troisième image?

[invite787dfb08]

Non l'APN n'est pas défiltré
J'hésite encore à le faire, je vais me renseigner parceque je l'utilise beaucoup en photo terrestre

Pour ce qui est de la relation ISO/temps de pose, je chercherai un peu plus, sinon je bricolerai un test avec des beaux graphiques et tout :P (résidu de classes prépa...)

+++

[invite787dfb08]

plop !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Prise_d...photographique

Dans l'article on trouve les équivalence ouverture/exposition (à ISO fixé).

Par contre, rien sur le couple ISO/exposition à ouverture fixée... Ca existe peut être dans un bouquin de photo un peu performant... Si vous trouvez ça m'intéresse.

+++