NGC 2022 mini nébuleuse planétaire dans Orion

[invitef39f1c5f]

Bonjour,

C'est avec plaisir (depuis le temps),que je poste une petite image réalisée dans la nuit du 4 novembre.

NGC 2022 ou PK 196-10.1 distante de 8000 al(+ ou -) dans la belle Constellation d'Orion.
Trés peu imagée et pour cause,25"x20",donc toute petite,mais ne dit-on pas
"tout ce qui est petit est joli".
A mi-chemin entre Betelgeuse et 1 Orionis,elle présente à l'oculaire et au
T 300-400 une structure annulaire,légèrement plus sombre au centre et une
texture granuleuse.On peut remarquer aussi son étoile centrale et son
enveloppe externe.Elle est légèrement allongée dans le sens NNE-SSO.
C'est la NP la plus brillante d'Orion.

Nébuleuse décadrée pour laisser apparaître deux trés lointaines galaxies,donc
un décadrement voulu,sans l'insu de plein gré.

25 poses de 120 à 180s pour la luminance
7 poses de 180s pour chaque couche couleur,le tout en bin 1x1.

Imageur GSO 8" à 1250m et atik 314l
Guideur Antares 80/480 et PL1 en // sur l'heq5 go to et guidemaster.
Prétraitements et traitements Iris,toshop,pixinsightle et photofiltre.

Seing de la Côte d'Azur 5,40.
Fwhm as mieux 5,4
Une Map encore à peaufiner,quoique la turbu n'arrange pas les affaires.
Mais je commence à m'habituer à ce scope..

L'image à 1000pix


Un crop sur la full


L'image inversée et annotée avec des galaxies trés lointaines


Et enfin une image de réf d'A.Block.Nous n'avons pas les mêmes
valeurs


Voilà ma petite contribution

Jean-Pierre
-----

[inviteb5bca31d]

Salut JP,

Tu as raison elle toute mimi cette NP, bravo !!!

J'aime bien ces objets et si la météo le veut bien je m'en mettrais quelques unes sous la dents l'année prochaine avec le RC.

Pour la map je dirais tant que le turbu est aussi sauvage difficile de savoir si elle est correcte ou pas .... pô facile les longues focales

@+

Lucien

[invite08108e1f]

Dis donc ,t'as pas l'air trop loin côté détails de celle de Block ,bravo

[invitef39f1c5f]

Merci Lucien,

J'essaye de motiver notre Bearny avec son nouveau scope que tu
connaissais un peu.
Mais j'ai vu sur ton site que tu avais le 10",quel bazooka.D'ailleurs
je fais souvent un tour sur ton site qui est superbement bien fait.
Et c'est vrai qu'avec ces tubes il faut absolument un seing de ouf
pour sortir une image à la hauteur.C'est pour cette raison que je ne touche à rien encore côté collim,d'autant que j'ai l'impression
qu'il n'est pas loin d'être bien réglé.Le gros problème c'est le PO
d'origine que je ne trouve pas excellent,bon on verra plus tard.

Merci Marc,
Oui en effet entre le 20" de sieur Block et le 8" de bibi,il n'y a
pas photo,en plus l'expérience et le savoir faire qu'a ce gars là....
Heureusement que nous petits astrophotographes amateurs
avons des maîtres tels que lui,Gendler,Crawford ,Legault et
autre Steinmetz.

Jean-Pierre

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitef8b60474]

Bravo Jean Pierre,
je ne connaissais pas cet objet, je vais regarder ce que je peux en faire ... juste pour voir
Alors le GSO, il te donne du bonheur ?
Pour mon info, qu'est ce que tu avais avant comme matériel, pourquoi as tu changé vers le GSO et quelles premières impressions ?

Merci pour tes réponses

[invite9d4263ca]

salut j-pierre,encoreu objet exotique tres bien imagé bravo dommage pour ton ciel.

[invite5f9a21e2]

Bonsoir,

Je suis admiratif par tant de maitrîse !
c'est superbe JP , il est super ce scope !
j'aime quand tu sors des sentiers battus et que tu nous fais
découvrir des objets trop peu souvent imagés par les astrams
et peu visibles sur les forums .

A+

Richard

[Bearny]

Salut mon Jypy,
Bon ayant ruiné 2 nuits avec le RC8" et ruiné ègalement ma santé j'ai une crève pas possible, je dis que ton image est un bon résultat avec notre engin !!!
Concernant les longues focales j'ai l'habitude avec le C8 (2m) et je sais que mes étoiles n'étaient pas toujours rondes mais à présent je trouve que c'était plutôt bien et plus facile qu'avec le RC qui a une focale plus courte, à ce sujet tu as un réducteur car je vois que tu parles de 1250mm ?
Concernant la MAP c'est affreux!!! Avec un ciel moins pollué que le tien au mieux j'ai eu un FWHM à 4 et le seeing semblait bon...
Concernant la collimation, celle-ci avait mal supporté le voyage, nous avons passé 2H pour obtenir un résultat tout juste potable mais en ne touchant qu'au secondaire. Il semblerait qu'il faille utiliser un oculaire de collimation, j'ai demandé à Lucien lequel il conseillait..
Donc au total, je trouve ton essai positif, cet instrument nécessite apparemment beaucoup d'attention et de persévérance pour l'apprivoiser..
Enfin si tu peux me mettre une image de ton montage, je trouve le mien très sensible avec une durée d'amortissement de la vibration très longue..
Bises

[invitef39f1c5f]

Merci pour vos réponses.

-Alexis,tu sais j'adore shooter des objets qu'on ne voit pas souvent;
évidemment Andromède,le petit dada;Orion,et bien d'autres objets cultes sont les plus imagés et c'est bien dommage,quand tu penses
que même la vie de plusieurs générations ne suffiraient pas à imager
les milliards de milliards d'objets plus insolites les uns que les
autres.Bon je ne dis pas que les objets conventionnels ne doivent
pas être imagés,mais c'est bien d'aller chercher la fameuse deuxième
lune de la Terre qu'est Cruithne,le jet du quasar 3C273,les galaxies
fleurtant avec l'horizon tels le sculpteur ou NGC 2207 etc,etc...........
Pour répondre à ta question,ce RC gso commence à me plaire trés
fort,et j'attend avec une certaine impatience une bonne nuit hivernale.
Et pourtant tu peux demander à Bearny,j'ai galéré au début ou j'ai
commencé à shooter avec ma 80 SW,car n'ayant pas la polaire
il a fallu que je commence par tout apprendre,même la Bigourdan.
Alors maintenant que j'ai une petite expérience en autoguidage,
un peu en traitement,et mon matos je me régale.
Aprés ma 80SW,j'ai pris une lulu 80 WO,mais pour faire les
objets généralement trop petit,je suis passé à la 98FLT de WO.
Enfin le diamètre ne m'allait pas encore,donc je me suis retranché
vers ce RC 8".Plus gros je ne pourrais pas,mon balcon me l'interdisant.
-Merci mon Benoît,c'est vrai que notre ciel devient de plus en plus
agité,et cela m'embêterais que le Giec ait raison.
-Merci Richard pour ta gentille réponse.
-Mon Bernard,c'est moche qu'un toubib ait la crève,pourquoi tu
ne consulterais pas un autre docteur?
Je vais de temps à autre au bistrot et j'ai vu tes petits malheurs,
d'abord que tu laisses tomber ton atik,puis avec ce C8 et maintenant
avec ce RC,pourtant venant de chez un maître.
Je te rassure,pour la MAP,il me faut une à deux heures,car ce scope est trés sensible,surtout à la turbu.
Alors oui,j'ai un réd de chez........................WO ,le flat III qui me
servait pour mes lunettes,ma foi,çà me va pour l'instant,je crois
que Lucien avait le Moag.C'est sûr qu'avec ce ciel et sans réd les
étoiles ont une drôle de gueule.Maintenant j'arrive à descendre
à 3,5 de Fwhm,mais on peut faire mieux.
Pour la durée d'amortissement aux vibrations cela a été une surprise
pour moi aussi,trés long à se remettre des tremblottes.
J'ai tout démonté,because le temps,mais à la prochaine remonte
je te ferais une photo de mon montage.
Une dernière précision,le backfocus est trés allongé,je dois avoir
au moins 25 à 30 cm au cul du RC,caméra et roue à filtres
compris.
Une bonne nouvelle quand même,si l'autoguidage et d'abord la MES
sont convenables,je ne dis même pas parfaits,les étoiles sont rondes
et là c'est déjà un trés bon point.
Voilà,mon Bernard,tu sais tout ou presque mais si je peux aider....

Jean-Pierre

[invite0b61d62b]

Et bien moi je la trouve superbe !

Jean

[invitef39f1c5f]

Merci Jean pour ton com.


Jean-Pierre