Choix entre web cam ou camera

[ludocool33]

Bonjour,
Je peux acheter d'occasion ou une web cam SPC 900 pour 45 euro ou une caméra deep sky imager II couleur pour 60 euro.quel serait le mieux?
Merci d'avance!
-----

[ludocool33]

Ou vaut il mieux économiser et prendre un canon 300d?

[invite9d4263ca]

salut, dans quel but?

[ludocool33]

Alors pour photographier la lune, planète et ciel profonds.....un peu de tout e fait....

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite5f9a21e2]

Webcam pour les planètes , SPC900 NC ou une DSI meade Couleur ou DSI pro !! ?

tu débutes commence par le planétaire , et après la DSI .

Autre solution acheter une SPC 900 NC capteur noir et blanc plus sensible , que tu modifies en Longue pose très facile sur les SPC et des filtres RVB

J'ai les 4 la SPC couleur , la N&B pour le planétaire et la Lune (mais je ne les utilises plus) (il te faut un filtre IRCUT et una adaptateur 25,4) et la DSI C pour le CP couleur et la DSI pro II

avec les DSI tu peux faire du planétaire mais c'est moins conviviale niveau soft de pilotage (il existe nébulosity qui pilote les DSI).

Si ça t'interesse contact par MP .

A+

Richard

[invite9d4263ca]

on a tous fais nos premier pas avec une spc900, c'est une bonne ecole!!

[ludocool33]

Webcam pour les planètes , SPC900 NC ou une DSI meade Couleur ou DSI pro !! ?

tu débutes commence par le planétaire , et après la DSI .

Autre solution acheter une SPC 900 NC capteur noir et blanc plus sensible , que tu modifies en Longue pose très facile sur les SPC et des filtres RVB

J'ai les 4 la SPC couleur , la N&B pour le planétaire et la Lune (mais je ne les utilises plus) (il te faut un filtre IRCUT et una adaptateur 25,4) et la DSI C pour le CP couleur et la DSI pro II

avec les DSI tu peux faire du planétaire mais c'est moins conviviale niveau soft de pilotage (il existe nébulosity qui pilote les DSI).

Si ça t'interesse contact par MP .

A+

Richard

Merci pour tous ces détails,donc tu n'utilise que les DSI pour le cp et planète?Et pourquoi deux DSI? Tu n'utilises pas de canon apn? Tu vends ton matériel ?Désolé de tembeter avc toutes mes questions......

[inviteccde403f]

Bonsoir,

Il n'est pas recommandé d'utiliser le même capteur pour les planètes et le ciel profond. Si tu débutes en astrophoto, laisse le ciel profond pour plus tard.

En planétaire, une webcam style SPC900 à 50 euros fait beaucoup mieux qu'une CCD à plusieurs milliers d'euros destinée au ciel profond. Mais attention, on ne peut pas l'installer sur windows Vista ou Seven. Il faut soit un windows XP... ou alors grosse prise de tête informatique, voire impossible.

Si tu veux mieux qu'une SPC900 pour le planétaire, il existe :

- La iNova pla C+ (30 images/sec effectif, fabrication chinoise tirée sur le prix et grosse marge du fabricant) :
http://www.inova-ccd.com/pro/catalog...roducts_id=784

- La DFK 21AU618.AS (30 images/sec effectif, fabrication allemande de bien meilleure qualité, idéale pour le planètes, petit pour la Lune) :
http://astronome.fr/produit-cameras-...urce-1436.html

- La DFK31 (15 images/sec effectif, bon compromis taille vitesse pour la Lune et les planètes avec le même capteur) :
http://astronome.fr/produit-cameras-...urce-1047.html


Concernant le ciel profond, il faut compter un budget important. Une caméra dite "deep sky" à 60 euros, ça ne peut pas être sérieux.

Si tu nous disais ce que tu as comme tube et monture ?

[ludocool33]

J'ai un c8 avec une monture eq6
J'essai de limiter le matériel,car un apn+ caméra+ web cam,ça fait BCP de matos!..on m'a dit que la DMK 31 serait pas mal....Je suis un peu perdu dans tout ca.....

[invite5f9a21e2]

Salut Ludo,

Quelle est la qualité du ciel ou tu observes régulièrement sans faire des kilomètres pour t'eloigner de la Pollution Lumineuse ?

j' ai commencé l'astrophoto avec une webcam vesta pro , puis une webcam SPC 900NC , et maintenant une Pla MX 310XP inova + filtre LRGB astronomik

Je me situe dans une banlieue urbaine , pas mal pollué . j'ai acheté une SPC 900NC avec capteur N&B pour m'a permis de me familiarisé avec la technique du LRGB , en effet à l'époque les seules cam de qualité pour le planétaire etait les skynix à 1000€. aujourd'hui je n'utilise plus ces 2 webcam toutes les 2 avec un adaptateur pour le telescope , avec filtre IR cut et un jeu de filtre RGB celestron. Oui je pourrai les vendre . Très bonnes petites cam pour débuter comme indiqué par batteux , les DMK sont très bien également , Inova avec le nouveau capteur Sony. lien vers mon site pour avoir qq exemple d'images. Sur le CP c'est une lunette Achromatique ORION D80 , j' envisage un achat d'une Apo prochainement. Y'a de quoi déjà bien s'amuser avec une SPC.

J'utilise les DSI , car pour le moment j' ai un canon mais non défiltré et au bout de 20 s de pose l'image devient rouge (mm avec un filtre UHC). La DSI C pour la couleur et la DSI PRO II pour la luminosité. Je viens d'acquerir des filtre Halpha , SII et OIII pour faire du CP en ville avec la DSI pro II.

Je suis plutot attirer par les planètes compte tenu des conditions d'observations.

[invite99a2eede]

salut...
j'ai utilisé un C8 pendant quelque temps avec aussi une EQ6 mais une simple toucam pro II non modifier
ça donne des résultats impressionnants pour le matos !
tu peux voir ici ma premiere Saturne faite avec cette toucam et le C8 + barlow 2,5 televue


je suis passé depuis peu à une PLA-M de chez INOVA...
c'est un autre mode qui s'ouvre avec des réels avancées aussi bien au niveau logiciel qu'au niveau sensibilité !!!
j'ai vu aussi les DMK tourner ( premiere génération)

les INOVA-DMK sont vraiment deux produit excellents!... petite preference pour les INOVA niveau logiciel!
niveau qualité de fabrication c'est identique... la INOVA respire la solidité comme la dmk!

perso j'ai prefere la PLA-M pour plusieurs raisons:
- son prix!
- sa qualité de fabrication
- port ST4 directement pour l'autoguidage ( pas besoin de prendre une interface ou de bouffer un port usb supplementaire!)
- le logiciel ( simple conviviale et complet!)
- sa sensibilité! ( capteur N&B)
- ROI
- Binning
- format AVI ou SER
- 8 ou 12 Bits
- grande compatibilité logiciels d'autoguidage via ascom

bref si tu veux te lancer dans le planetaire...tu as une gamme large de camera INOVA/DMK qui seront sans aucune mesure bien meilleur qu'une simple webcam !
la INOVA contrairement à la DMK possede une port ST4 sur pas mal de models ... ça te permettras de ne pas changer ou racheter du matos en plus quand tu te lanceras dans la photo du ciel profond!

qui peut le moins peut le plus... c'est un autre budget , mais la marche vaut la peine de la passer!
cordialement
xav

[invite5f9a21e2]

tout a fait d'accord avec Xavier , après c'est une question de budget

[ludocool33]

Je commence par répondre à ce message:
Donc je suis en pleine pampa...à la campagne quoi.
Donc pas de problème de pollution lumineuse, c est Le noir absolu.....Donc tu utilise 2 DSI....

[ludocool33]

Merci pour tous ces détails. Par contre, tu parles de port st4 pour ne pas changer de matos par la suite,cad?J veux bien des explications.....

[ludocool33]

Sinon pour le cp,je viens de trouver un canon eos 300d d'occasion.il y a t'il une différence majeur avec le 1000?
Encore merci

[invite5f9a21e2]

alors si tu es en campagne , ciel d' encre , un 1000 défiltré , tu vas te regaler !

[ludocool33]

Oki,mais y a t'il une grosse différence avec un 350 D?

[invite5f9a21e2]

j'ai un 400D , pas spécialiste , je pense qu'il est semblable avec qq fonction en loins il me semble , je croix que Chyneuse en a un ?

[invite99a2eede]

salut.
Le port ST4 est le port d'autoguidage de la monture ...indispensable pour la photo en ciel profond!
donc avoir un port st4 sur la camera permet de relier directement ce port à la monture

quand au choix d'un 300D ou 350D...
perso je prendrais plutot un 1100D.
- pilotable via le pc ( temps de pose, nombre de pose etc...)
- liveview pour la mise au point
- pas cher et excellent!
- aucun soucis de pilote pour les dernieres versions de windows contrairement aux anciens modeles