Croissant lunaire du 13/04/2013

[Astrophysicien]

Bonsoir à tous!

Profitant du ciel dégagé d'hier soir (ca fait du bien de temps en temps ), j'ai imagé notre belle Lune.

C'est non sans mal que j'ai stacké les images sous Registax (vraiment bizarre, ca marche 1 fois sur 5 )

Coté technique c'est 10 poses (en RAW bien sur) de 1/250 de sec à 400 iso (mode monochrome). Le setup c'est toujours mon 150/750 sur une CG5 et un 1000D en imageur. Je vous épargne les déboires que j'ai eu avec la collimation (une première pour moi )

LUNE FINALE 2 - Copie.jpg

Bonus: La "lumière cendrée". Réalisée avec une pose de 0.8". J'ai essayé de coller mon croissant sur l'image de 0.8" avec Photoshop. Je trouve le résulat assez... "drôle" .

Cendrée.jpg

L'originale:

IMG_5786.jpg

Bon ciel à tous.
-----

[janispaul]

Bonsoir astro,
C'est magnifique,j'adore
Janispaul

[jbfe]

Ah oui, super !

Jean

[fred20220]

Salut,
Oui ! J'adore ta première photo, très jolie.
Pour le montage sous Photoshop, utilise plutôt une superposition avec un calque de type "exclusion" et un masque pour un rendu plus réaliste :

Fred

[A voir en vidéo sur Futura]

[lmdlg]

Bonjour !

Ces clichés sont très réussi, bravo Astrophysicien !
Et le post-tratiement proposé par Fred lui va à ravir, donnant un résultat très convaincant ! Est-ce qu'on peut parler dans ce cas de montage HDR ? Exploiter toute l'information numérique disponible pour réussir à "rapprocher" les sauts de lumières entre le croissant et la lumière cendrée ?



À bientôt !

[kob-oi]

Salut à tous,
Voici ma petite contribution. Cela faisait bien longtemps que la météo ne m'avait pas
laissé l'occasion de sortir. Une lune de début de soirée, le 14-04-2013.

[jbfe]

Voici ma petite contribution.

Quelques infos sur la prise de vue seraient les bienvenues

Jean

[chris43]

Pas mal Astrophysicien ta petite série, avec une préférence pour la première.

Christine

[kob-oi]

Salut Jean,

Désolé pour le manque d'info, donc cette photo je l'ai obtenu en tapant "lune cendrée"
sur google...
Après cette vanne bien pourrie, j'ai utilisé un canon 1100D monté sur un newton 150/750.
Temps de pose très court, ISO 200 de mémoire, car j'ai fait plusieurs essais avant d'obtenir le
résultat le moins "flashy", ou le moins "surexposé" possible.

[Astrophysicien]

Bonsoir à tous,

Merci Janispaul, Jbfe, Fred, Lmdlg et Chris pour vos commentaires qui font plaisir . Fred, ton image est en effet bien meilleure que la mienne, elle a un rendu beaucoup plus réaliste, merci.

Kob-oi, c'est vrai que ta Lune est surrexposée au niveau du croissant (comme moi tu vas me dire) mais sans pour autant qu'on est un gain "significatif" de détails sur la face non éclairée. En revanche au niveau de la MAP ca a l'air nickel

Bon ciel.

[jbfe]

j'ai utilisé un canon 1100D monté sur un newton 150/750.
Temps de pose très court, ISO 200 de mémoire, car j'ai fait plusieurs essais avant d'obtenir le
résultat le moins "flashy", ou le moins "surexposé" possible.

Je me sens mieux après ces infos, merci

Jean