Besoins de vos conseils | Célestron MAK 127 ou célestron 4se

[invite606015db]

Bonjour,
Etant un grand débutant.
J'ai besoin de vos lumières.

J'avais un dobson 254 SW, un cadeau qui m'avait était fait, mais sans prise en compte de mon quotidien

C'est un excellent instrument, je n'ai pas pu l'exploiter autant de fois que j'aurai souhaité pour les raisons suivantes :

Je suis en appartement (problème de place)
Ma voiture ne peut pas contenir le tube et la base sans que je rabatte l'ensemble de la voiture
30kg c'était trop lourd pour moi
Et le délai de transport + rdv au spot et seul en pensant qu'il fallait aussi faire la manip inverse et le ranger sans réveiller tout le monde.

Conclusion : je suis triste de m'en être séparé car le peux d'observation que j'ai pu faire, était un pur bonheur.
Mais ainsi va la vie...

Donc depuis ce regret, je ne désespère pas de revoir les si belles planètes.

Mon objectif :
Continuer à voir les planètes (en autre saturne, jupiter, la lune et d'autres si je peux encore les apercevoir).
Sachant que je suis tombé amoureux de saturne (débutant inside? surement).
Conserver toujours une visibilité du CP même si je sais que je ne pourrai pas égaler le dobson. :'(
Et enfin pouvoir sortir plus de fois et plus longtemps sans trop me prendre la tête sur le transport.

La Goto est important pour moi, du au délai que je peux avoir sur place.
Notament il faut prendre en compte que je suis seul, sur place et que mes sorties sont en semaine et non le weekends, donc travail le lendemain.
La fonction de suivi est tout aussi utile pour moi car c'est ce que j'ai pu regretté sur mon ancien dobson (n'ayant pas les moyen de l'upgrader).

J'ai l'oportunité d'acheter soit :
- Le célestron mak 127 dans un budget de 300€
ou
- Le célestron 4SE dans un budget de 300€
Et es ce que cela vaut le coup ? (car j'ai peur aussi de voir une énorme différence entre le 254mm, par exemple sur Saturne)
Car je n'ai pas de visibilité sur ce que l'on peut voir.

Que me conseillerez vous ?

Amicalement,
-----

[invite10463053]

Bonjour,

Je possède un Nexstar 4, tu peux voir ce post pour l'encombrement, j'ai fait une autre caisse depuis.
Pour ce qui est de ce que l'on peut voir, dans tous les cas la différence sera importante par rapport au 254 mm. Par exemple, une de mes meilleures images de Saturne se trouve dans ce post, la division de Cassini est bien empâtée, mais c'est mieux que ce que l'on voit à l'oculaire. Pour le ciel profond c'est le paradis des taches floues, très peu de détails sont accessibles.
Il faut se rappeler que le goto exige une mise en station, il faut mettre la monture de niveau et lui faire pointer 2 ou 3 étoiles pour l'initialiser. On peut se contenter de pointer une planète mais la qualité de suivi sera vraisemblablement moindre. Et il a aussi besoin d'une alimentation électrique, 8 piles AA pour le N4 ou une petite batterie (un booster fait largement l'affaire).
Pour le choix entre Nexstar 4 (102 mm d'ouverture) et le mak 127, je ne suis pas sûr que les 25 mm d'écart fassent la différence, je choisirais celui qui est dans le meilleur état général.

[invite606015db]

C'est vrai que la différence sera visible.
Bien que.
Une petite anecdote de mon quotidien.
Le dobson étant trop lourd et volumineux même dans les meilleurs conditions je ne pouvais pas le sortir. Faute de transport et de stockage.
Donc c'était plutôt quand je peux je le sort, soit pas forcément dans les meilleurs conditions.
C'est pourquoi je m'oriente sur ce type de télescope.
Au même titre les deux télescopes sont encore sous garantie moins de 9 mois.
Ta photo de saturne par exemple, je n'ai malheureusement jamais pu la voir aussi bien avec le 254mm faute de sortie dans des conditions non propice.
Donc je serai déjà bien content de voir cela.

Après j'avoue que j'aimerai voir une paire de galaxie ou amas :'(

[invite428230ab]

Tu ne veux pas réaliser une monture "light" pour ton 254 ? Tu pourras de cette manière garder du diamètre.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite5f9a21e2]

c'est une bonne idée aussi , mais budget de 300€ pour la monture c'est une juste il faudrait partir sur EQ6 environ 1000€, voir installation de Maxime 001

voir ce post http://forums.futura-sciences.com/ma...ml#post5033827

[invite606015db]

J'ai acheté mon petit 127

Merci pour vos conseils, mais un détail, j'ai vendu le 254mm il y a deux semaines environs.
Force est de constaté 'erreur à la base de mon choix' que même sur une monture "il me fallait de la place et du budget".
J'ai vendu le scope et je me suis racheté le mak.

je vous avoue que je n'ai pas encore l'occasion de l'essayer autre que je le jour de l'achat.
Toutefois, un petit retour de mon expérience qui pourra je l'espère servir à d'autres.

J'ai fait la moulinette, et quand j'ai répondu, j'ai était plutôt gourmand et au dessus de mes possibilités.
Exemple : 30kg "facile je suis costaud ça ira..." sauf que... après une journée bien entamé la force n'y est plus autant que dans l'envie.
Au même titre revenir en pleine nuit quand tout le monde dort, et remettre tout en place "en deux fois, la base + le tube" sans reveillé personne c'est pas chose aisé.
Donc au final, il est resté au chaud, sans réellement sortir.

Je compte bien changé la donne avec celui-ci.
D'ailleurs le tube rentre dans mon sac ci-dessous :
http://www.fnac.com/Nova-Gaming-B4L-13/a2259959/w-4

Et que la monture rentre dans mon sac de transport que j'ai rembourré.

Ce qui me rend déjà plus confiant sur mes futurs sorties.

Maintenant, il me reste à trouver les oculaires.
D'ailleurs si vous souhaitez m'aider sur cette réflexion, je suis preneur.

A environ 150€ de budget que me conseillerez vous pour le planétaire et CP ? et niveau marque
Barlow pas barlow ? etc.
Car très sincèrement je n'ai pas encore de visibilité.

Bonne soirée à vous

[invite606015db]

D'ailleurs je suis désolé car j'ai ouvert un nouveau post sur les oculaires ne sachant pas que celui-ci reviendrai en haut.
Milles excuses.