avis sur APN reflex

[RT3669]

bonjour tout le monde .
en feuilletant un petit magasine d'hyper U pendant que je gouté , je suis tombé sur un appareil numérique reflex qui ne m'a pas l'air mal du tout , surtout au niveau du prix . c'est le panasonic DMC-FZ5 à 399 euros !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!! 2fois moins cher que le canon 350D... bon le canon a 8millions de pixel et lui 5 millions , mais pensez vous que c'est quand meme utilisable pour obtenir de bon resultat ??? http://www.camif.fr/wwwSurf/pages/mu...FERENCE=302324
bonne fin de journée
-----

[Rétinite]

salut,

Je ne sais pas ce qu'il vaut mais à ce prix là est il livré avec un objectif (et un Leica de surcroit ???) ??
cela m'étonne un peu qd même mais bon....
Quelles sont ses caractéristiques techniques ?
R.

[invite088d797f]

oui mais fait gaffff il faut savoir si son capteur a une bonne résolution!!parce que s'il fait des photos avec beaucoup de bruit sa ne vaut pas la peine!!!

[invitedcacff25]

Bonjour,

Et oui il est deux fois moins cher que le Canon, mais ce n'est pas un reflex: c'est un bridge.
C'est à dire c'est un appareil à objectif fixe avec une visée à travers l'objectif, comme les reflex certes, mais c'est une visée électronique. Autrement dit dans le viseur on voit un petit écran digital qui reprend en bien moins définit ce que voit le capteur.
Selon les modèles et selon les utilisateurs les réactions vont de c'est super (en général l'utilisateur n'a jamais visé avec un vrai reflex) jusqu'à même pas bon à jeter.
Chacun choisit, mais il est important avant d'acheter un de ces engins de l'essayer soi-même.

Deuxième différence: le capteur est beuacoup plus petit que celui d'un vrai reflex, donc n'est pas au même niveau de qualité quelque soit le nombre de pixels.
A propos de l'optique signée Leica, bien sur elle est bonne mais ne pas s'imaginer avoir la qualité d'une optique à 5000€ ou plus (prix courant pour un objectif Leica).

Ceci dit il n'y a pas vraiment de mauvais appareils photos, il y a que des appareils adaptés ou pas adaptés à ce qu'on veut faire.

Amicalement.

[A voir en vidéo sur Futura]

[jbfe]

Pour ce prix on trouve actuellement des APN compacts avec de meilleures performances: jusqu'à 9mp, pose possible jusqu'à 15 sec, sensibilité maxi 800 ISO...
Donc bien mieux adaptés à la photo astro que ce Panasonic.

[RT3669]

ok merci beaucoup pour les info . pensez vous que c'est une bonne idée d'acheter un 350D / 300D d'occasion, ou il faut mieux l'acheter neuf ???

[invite2f380b99]

Prends deux 350D, ils sont moins bruités. Tu en garderas un pour la photo classique et l'autre sera défiltré pour l'imagerie astro.

J'ai bon là???

[RT3669]

. c'est quoi cette histoire de défiltrage ??????????

[invite2f380b99]

. c'est quoi cette histoire de défiltrage ??????????

Défiltrer un apn c'est enlever le filtre situé devant le capteur. Les fabricants de boitiers ont la superbe idée d'insérer des filtres qui font chuter la sensibilité résultante du capteur dans le rouge.
Ce qui fait que les rayonnements dans le rouge profond ne sont pas enregistrés par le capteur. En clair jeune Padawan, ça le fait pas. Les photos de nébuleuses sont fades, manquent de densité et l'équilibre chromatique tend souvent le violet poir compenser le manque de rouge.

L'opération est délicate à réaliser. Certaines boites comme Hutech te vendent le boitier défiltré ou avec un filtre moins sélectif. A noter que Canon a produit le 20Da à usage astro et photo classique, trés cher bien évidemment.

Gné ou ok?

[RT3669]

ok j'ai compris . c'etait trop beau pour qu'il n'y ait rien à faire , il faut bien evidement que je risque de perdre 700 euros à cause d'un cout de cuter snif snif , la vie d'astronome amateur est injuste !!! le fait d'enlever le filtre le rend plus sujet au saletés , donc il faudra le protéger encore plus je suppose ...