Observations du 21 juin 2016

[lmdlg]

Bonjour,

J'ai un peu de temps pour traiter mes images prises le jour le plus long (et donc la nuit la plus courte).

1. Mars


2686 images sur 4424.
Je ne sais pas si elle est bien orientée...
-----

[invite10463053]

Bonsoir,

Elle montre bien quelques détails, mais le point blanc est étrange. Un hot spot de la caméra ?
Le pôle nord doit être vers 11h(30 ?).
C'est l'azimut ou l'altitude qui était de 23,48° ? Je penche pour cette dernière.

[lmdlg]

2. Jupiter :



971 images de conservées

[lmdlg]

Bonjour Lionel,

Merci pour tes conseils, j'ai modifié in-extremis (5' pour corriger sur le fofo, c'est pas beaucoup), le Az en Altitude pour Jupiter.
C'est vrai que le point blanc est bizarre, va falloir que je me repenche sur le traitement...

À bientôt !

[A voir en vidéo sur Futura]

[lmdlg]

3. La Lune, très basse sur l'horizon, mais ça rend pas si mal, je trouve, même si certains cratères sont surexposés...



550 images.

C'est quand même prise de tête, le traitement !

À bientôt

[invite10463053]

La mise au point me semble perfectible, si la turbulence était aussi mesurée que par chez moi le 21 juin, tu devrais avoir plus de détails.
Tu as un IR-cut sur ta caméra ?

[lmdlg]

Bonjour,

et merci pour tes conseils. Je n'ai effectivement pas d'IR-Cut, et la MAP est faite a bisto de nas (technique occitane bien connue ! ).
Après il faut aussi reconnaître que la MES n'est pas terrible non plus (a bisto de nas itou), je ne sais pas si cela influence la netteté aussi.

À bientôt !

[invite10463053]

J'utilise la même technique, dans sa variante catalo-occitane, quand je n'ai pas envie de sortir le masque de Bahtinov.
La MES n'a pas d'influence sur la netteté, elle demande plus de travail pour maintenir la planète dans le champ si elle est moyenne.

Par contre ta caméra est sensible de l'infrarouge aux ultraviolets mais il n'ont pas forcément le même point de focalisation. Quand j'utilise le filtre violet W47 sur ma caméra couleur, l'image apparait bleue. Au traitement quand je sépare les canaux R,V et B pour garder ce dernier, le bleu est net alors que le rouge, combinant le peu de rouge qui passe et la grosse fuite infrarouge du filtre est bien flou. C'est pour ça que je pense qu'il te faudrait au minimum un IR-cut, ou mieux un R+IR ou un passe-bas comme le IR685.

Si tu ne l'as pas déjà, le livre "Astronomie planétaire" détaille tout cela, à moins que tu ne préfères le site internet de son auteur, qui regroupe pas mal d'informations.

[chris43]

Bonsoir Emmanuel

Jolies planètes ! Mars un peu petite et floue mais on voit bien des détails, je pense qu'elle est dans le bon sens. Jupiter bien détaillée aussi mais un peu bruitée. Le traitement est pas si mal mais tu dois pouvoir faire mieux car elles ont du potentiel. Tu traites avec quoi ?
J'avoue que pour le planétaire ma MES n'est pas souvent travaillée, je dirige le tube et je shoote sauf si j'ai prévu bien avant mais comme le temps est aléatoire c'est "vas y comme je te pousse"

[invite0b61d62b]

C'est vrai que le bruit est un peu élevé, on doit pouvoir améliorer cela, mais que de détails pour un 150 mm, c'est vraiment sympa

Jean-Baptiste