Rapprochement Mars-M22 le 9 octobre 2016

[lmdlg]

Bonsoir,

Je me relance dans le ciel profond, avec beaucoup de modestie, car quand je vois vos clichés...
Mais la rencontre Mars/M22 d'hier m'a incité à installer l'APN chaussé de son 200mm afin de profiter du rapprochement invisible avec 750mm de focale...

Et voilà :



Assemblage sous SIRIL de 22 clichés (sans autoguidage, vous l'aurez deviné...) au Canon EOS 1000D - Canon 70/200 f/4 L à 200 mm - 45 sec (soit 16'30" au total) - f/3.5 - 800 ISO - 17 Dark, 10 PLU, pas d'offset.
Je pense d'ailleurs qu'il y a moyen de faire mieux, malgré la présence proche du quartier de Lune. Si quelqu'un est intéressé, je peux laisser les CR2.
Critiques bienvenue, ce n'est pas un domaine que je maîtrise...
-----

[lmdlg]

Et une brute :



Je trouve que le stacking ne fait pas ressortir beaucoup plus de signal. Mais avec les amas globulaires, (ou avec ma MES pourrie) c'est peut-être normal...

À bientôt !

[bemo47]

Mais il n'y avait pas de lune ?

Si je peux accéder aux clichés, je veux bien tenter un traitement.

[bemo47]

Quand je regarde mieux, on dirait que tu as déjà du filé sur les étoiles. Peut etre un pb de map, mais quand même surtout un peu de filé, et à 45 sec ça semble étonnant surtout avec 200mm.
A titre d'exemple voici ce que j'obtiens avec 600mm (80ED) et 90 sec :

C'est une des brutes de M45, en EAW, bricolée en jpg pour faire ressortir les étoiles.
Mais on voit qu'elles restent bien rondes, du moins il me semble, et sans guidage, donc ça ressemble beaucoup à un besoin de monture plus stable et précise dans le suivi... ou meilleure mise en station ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[lmdlg]

Bonjour Bernard et merci de te pencher sur mes tentatives...

Alors tout d'abord, je pense que c'est effectivement la MES, car je n'ai pas de viseur polaire, et j'ai calculé le mérdien, avec la projection de l'ombre du trépied au moment du passage du soleil du méridien. A priori, c'est pas au point...

Sinon, brutes, flat et dark sont accessibles ici : http://dl.free.fr/hz3Yar7OH

J'espère que tu en tireras plus que moi !

À bientôt !

[invite5f9a21e2]

c'est magnifique tout ça !!

Essaie de régler les niveaux et la fonction magique curve

ici un essai sur le JPG

[invite5f9a21e2]

ou la version couleur que je prefère perso

[invite8e9c96d6]

pas mal du tout
Perso j'ai bien apprécié ta brute qui me parait plus naturel , au moins au niveau des couleurs et on y voit bien l'amas
Courage , ça vient

Cordialement Jepe

[chris43]

Bonsoir Emmanuel

Comme Jepe je préfère presque la brute
Pas évident, peut être que 45 secondes c'est trop ça créé un filé.

[bemo47]

Ben j'ai tenté, et j'ai rien sorti de mieux, mais avec ma pauvre expérience c'est pas surprenant.... et je vois que Richard fait déjà mieux juste en travaillant le jpg, je crois que j'ai été un peu optimiste....
Sinon c'est vrai que les brutes sont sympa, pas mal ce rapprochement....

[invite0b61d62b]

Joli effectivement

Jean-Baptiste

[chris43]

Comme Bernard, j'ai tenté moi aussi hier soir mais la lune trop présente et les nuages ont eu raison de moi.

[lmdlg]

Merci beaucoup pour votre aide !

@Richard, ta correction sublime mon image, merci ! La fonction curve tu la trouves sur quel logiciel ? 'Toshop ? Personnellement, je suis sur SIRIL (que j'apprends à maitriser) +Gimp.
@Bernard, merci pour ton essai. En fait, je voulais savoir si avec ma suite logicielle utilisée, je ne me bridais pas un peu. Mais j'ai l'impression que non, mes brutes sont trop "brutes" ! J'ai essayé d'installer DSS sous Linux (via Wine), mais ça ne marche pas.
@jean, Christine et Jepe, merci. Mais le chemin est encore long (surtout que je veux rester sur une config "nomade" donc légère, et les montures stables sont vite chères et lourdes).

À bientôt !

[invite5f9a21e2]

Nébulosity ou PixINsight elle doit exister chez Photoshop