Bonjour à tous,
Après deux semaines de ciel pourri j'ai pu sortir la lunette hier soir .... résultat ridicule mais je poste quand même pour avoir des avis.
Une 30ene de pose de 2min à 800iso avec la 80ED + dark + flat + offset
DSS + CS2 ... la qualité de rendu est pitoyable je ne sais pas trop pourquoi même si je pense que c'est un léger voile brumeux dans le ciel (que je ne voyais pas)
ps: recadrage à faire
Ah bizarre, tu devrais avoir mieux. Hier le ciel semblait fabuleux. As usual je veux bien faire un test si tu me passes les brutes, toutes sur le lien drive ?
Ca marche je les mets ce soir en rentrant du bureau
Salut,
c'est un forgeant que l'on devient ....
c'est un bon début , il y a une forte luminosité en bas a gauche comme tu peux le voir sur cette photo. Comme tu as fais des bias, dark, flat , je pense qu'il y avait effectivement un voile nocturne et surtout une forte pollution lumineuse tu dois avoir un lampadaire dans le coin ? si c'est le cas regarde vers une filtre UHC-S
A+
J'ai ajouté les fichiers pretraités dans mon ggl drive. il y a également une vue avec la neb de la bulle.
Oui lampadaires de tout le quartier + des serres à 1km qui font un halo pas possible....
J'ai aussi l'impression qu'il y a des "saletés" sur la lentille .... je frotte avec du papier optique mais c'est collé ....
C'est quoi le "ggl drive" ?
ggl drive google drive chris ben voyons lecloud de ggl quoi
Ne frotte rien !! tu vas faire plus de mal qu'autre chose normalement avec le flat elles disparaissent . tu peux donner ton lien ggl drive stp
vive la pollution lumineuse !!
Bonjour Thibaut,
Cette M33 n'est pas si mal, elle souffre surtout d'une erreur de traitement de débutant sur la courbe de niveaux.
niveaux-m33-fdt.jpg
Sur ton image la courbe est coupée à gauche, c'est une erreur car celle-ci représente les valeurs dans le noir, la couleur du fond de ciel (sauf que celui-ci n'est jamais noir), c'est souvent le cas lorsqu'une image souffre d'un défaut de gradient comme la tienne. Pour pouvoir travailler sur un traitement cette courbe doit être comme sur l'image ci-dessous.
niveaux-m33-jw.jpg
Dans les outils de traitement cette étape est primordiale.
Bonnes fêtes.
Jacques.
voici le lien:
https://drive.google.com/drive/folde...GJfbnFQMjJFUUk
merci pour les conseils
Ahhhhhhhh okkkkkkk
peux tu mettre les raw ? si ça rentre ? pour refaire les prétraitement complet....
Bernard - Atlas, Newton 200x800 F4, ASI1600MC, guidage ASI224MC, Prism, Pix
raw en cours de chargement
j'essaye d'obtenir une courbe comme la tienne mais j'ai toujours de la pollution en bas et l'image se dégrade fortement
raw récupérées mais il faudrait mettre les flat, bias et dark aussi...
cela dit je crains que ça manque un peu de temps total de pose...
et la pollution lumineuse n'arrange rien ...
Bernard - Atlas, Newton 200x800 F4, ASI1600MC, guidage ASI224MC, Prism, Pix
ce soir je reessaye ... sinon un autre objet 'simple' pour débuter?
Moi je trouve que m33 est une très belle cible et bien adaptée à ta lunette, mais il y aura peut être d'autres suggestions...
Bernard - Atlas, Newton 200x800 F4, ASI1600MC, guidage ASI224MC, Prism, Pix
M42 le plus simple
Quelques poses de 15-20 s pour ne pas bruler le coeur avec Dark identique tps de pose
Quelques poses temps max a voir selon ta mise en station , si autoguidage ou Non avec Dark identique tps de pose
Flat, offset
bonne soirée ici on est dans le brouillard alos c' est mort !!
je sors du boulot ... brouillard aussi donc pas ce soir !
