Petite rosette du soir

[invite5f9a21e2]

Salut,

petite rosette en ville au 450 D 2 h de pose 25x5 je remet ça ce soir

avec un nouveau traitement pour enlever ce satelitte et empiler les nouvelles poses A+


-----

[invitec2878882]

Bonsoir ,

Magnifique !
Un rêve pour le débutant que je suis ...
Eric

[bemo47]

Superbe ! À la 80 ?

[chris43]

Magnifique
Il ne gèle pas trop sur Toulouse ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite5f9a21e2]

merci, oui 80ED 450D defiltré filtre UHC-S je vais essayé d' ajouter 4 h de pose ce soir soit 6 au total
Autoguidage PHD2 ASI224MC + réducteur 6.3 sur le 300.

[invite5f9a21e2]

merci, oui 80ED 450D defiltré filtre UHC-S je vais essayé d' ajouter 4 h de pose ce soir soit 6 au total
Autoguidage PHD2 ASI224MC + réducteur 6.3 sur le 300.

-2°c mais je suis au chaud !

le scope lui il gèle

[Geocroiseur63]

Salut,

petite rosette en ville au 450 D 2 h de pose 25x5 je remet ça ce soir

avec un nouveau traitement pour enlever ce satelitte et empiler les nouvelles poses A+

Pièce jointe 331533

Bonsoir ,

Superbe image céleste rose comme la ville rose capitale de l'Occitanie..!

Géocroiseur63.

[bemo47]

Guidage au 300 !
On aura tout vu !
En tous cas, beau résultat.

[invite0b61d62b]

Très belle image

Jean-Baptiste

[invite5f9a21e2]

merci

ajouté les 5 h de cette nuit soit un total de 7h . je trouve que cela n' apporte pas grand chose de plus ??

[bemo47]

Ah si elle semble beaucoup plus détaillée, plus lumineuse sans être surex, je crois que c'est encore mieux

[Geocroiseur63]

Ah si elle semble beaucoup plus détaillée, plus lumineuse sans être surex, je crois que c'est encore mieux

Bonjour,

Comme bemo 47 , votre dernier cliché , superbe apporte encore plus de détails. Ce qui en fait tout l'intérêt ...

Géocroiseur63.

[invite5f9a21e2]

merci a vous deux si la meteo reste clémente je vais peut-etre y ajouté 5h de plus .

[bemo47]

Les instruments vont finir par chauffer !

[chris43]

Prions donc pour que la météo soit clémente sur Toulouse !

[invite5f9a21e2]

La nuit etait clair mais j'ai changé de cible en parcourant Stéllarium voir mon post sur IC433

[inviteb740c4c6]

C'est magnifique. Bravo. As-tu un filtre halpha clip, juste comme ça pour savoir ?

[invite5f9a21e2]

Merci , non j'utilise un filtre UHC avec mon APN 450D defiltré. c'est un filtre en 2" vissé .

[Longues-Poses]

Salut Richard,

bravo la deuxième sort encore mieux
dis donc tu n’arrête plus, si ça continu , tu va finir par me convaincre que cela sert à rien de s’embêter d'aller faire de l'imagerie à 3000m en ski de rando !

bons cieux.

Joseph

[bemo47]

Haha oui, en plus tu peux lui louer du temps en remote ! On fait de belles photos en banlieue Toulousaine...
Mais quand même, 500 et 620 à 3000 mètres...... Si, continue....

[lmdlg]

La seconde est effectivement éclatante ! Mais la première était très réussie aussi !

À bientôt !

[invite5f9a21e2]

Bonsoir,

Je viens de recevoir le dernier astrosurf qui présente le pré-traitement avec PIXINSIGHT

Je suis vraiment étonné de la qualité du pré-traitement de PIX. j'ai encore beaucoup a apprendre avec ce logiciel vivement le prochaine Numéro

[Geocroiseur63]

Bonsoir,

Superbe image céleste....

Continuez .

Géocroiseur63.

[bemo47]

Ah, un adepte de plus, c'est bien et elle est superbe cette rosette.

Apparemment tu progresse plus que moi, et si tu veux avancer encore plus, stage AIP de Besançon très bientôt... mais faut prendre le temps

[invitec2878882]

Bonjour astro31 , bonjour à tous ,
Tout le monde s'émerveille devant la qualité progressive de ta rosette et je suis de ceux-là !

Cependant , en tant que novice , j'ai une question qui va surement te paraître bête : quel que soit l'objet photographié , est-ce que le résultat obtenu par traitement logiciel que vous faites reflète t-il la réalité ou est-ce une approche de la réalité avec des risques que ce ne soit pas tout à fait çà ?
Par exemple , si d'aventure j'avais la chance de passer à proximité du phénomène dans un beau vaisseau spatial , est-ce que je verrais la rosette telle qu'elle est représentée ici ?

Pardon pour mon manque de connaissance !

Bonne journée .

[invite5f9a21e2]

Bonjour,

Merci Geocroiseur .

Bernard, j' ai vu qu' il y a un stage un Besançon en février , mais je prefère allez à mon rythme pour bien comprendre ce logiciel. j'ai vu qu'il fallait passer beaucoup de temps pour trouver les bonnes valeurs des sigma low et sigma high.
dans la phase pre-traitement, donc arrivé à tout maîtriser en un weekend me parait compliqué.

Merci Eric. alors si je ne plante pas.

Les couleurs dans le ciel dépendent des longueurs d'ondes de ton observation. en Ha , OIII, SOII la couleur sera complètement différente ,

Mon image est issue d' APN donc a priori dans la lumière visible. mais mon APN est dé filtré donc j'ai beaucoup plus d'infrarouge ce qui m’intéresse car les Nébuleuses émettent pas mal dans l'infrarouge d'ou l’intérêt du de filtrage.
de plus j'utilise un filtre UHC-S qui sélectionne assez étroitement les raies d'émission HB et OIII (bleu-vert) ainsi que, et c'est le principal, la raie Ha.

Le spectre de transmission est en gros:

big_crbst_UHC_transmission.jpg


le spectre électromagnétique

spectre-electromagnetique.png

En Gamma tu verras la même zone du ciel des couleurs différentes qu'en visible. Donc en vaisseau spatial comme tu observes en visible tu devrais vois le spectre visible. enfin il me semble
quoique , tout dépend de sa hauteur dans le ciel . regarde un lever de Lune .

[invitec2878882]

Bonsoir astro31 ,

Quoi qu'il en soit , toi et les autres , en fonction des progrès technologiques et des connaissances actuelles , vous essayez de reproduire les objets d'un univers d'une extrême complexité et ce long travail de traitement d'image (faisant appel aux données du visible et de l'invisible) fait de vous des artistes dont l'univers est la toile .

Merci pour ta réponse !