Jumelles astro

[invite554578cf]

Salut à tous,

j'ai par hasard essayé une petite paire de jumelles (10*21) et j'ai été très surpris du nombre d'objets qu'on trouve très facilement -bien plus qu'avec un télescope quand on est débutant - et finalement de la qualité de ce qu'on peut voir.

Du coup j'ai envie de m'en prendre une petite paire, pas trop lourde si possible. Vous avez des conseils, ne serait-ce que sur le grossissement etc ? En général j'ai vu que le 10*50 était un bon compromis qualité/poids/prix mais j'avoue que je me tâte avec du plus puissant...

ps : on peut presque voir tout messier avec des jumelles, non ?
-----

[invite0b61d62b]

Bonjour,
effectivement on découvre plein de choses aux jumelles

Attention au poids du modèle, ça décourage vite si on n'a pas de trépied ; idéalement des grosses jumelles sur trépied avec renvoi coudé offrent beaucoup de possibilités, mais une petite paire légère (j'utilise des 8X24) permet déjà de belles observations sous un bon ciel !

Ne pas oublier le livre qui va avec : https://blogs.futura-sciences.com/fe...ciel-nocturne/

Jean-Baptiste

[bemo47]

Je confirme, moi j'ai des 10x50 Nikon, très bon piqué et champ aussi, parfaites à main nue, ça reste relativement léger, quoique on tremble facilement, donc un petit support ou point d'appui est parfois nécessaire.

[Bip]

Bravo pour les 10 x 50, cela donne une pupille de sortie de 5 mm
Si vous aviez utilisé des "jumelles de nuit" 7 x 50 (pupille de sortie 7,1 mm) votre pupille biologique aurait probablement bloqué une partie de la lumière, car on ne dit pas assez que la pupille se rétrécit avec l'âge de l'observateur :

"Le diamètre pupillaire tend à diminuer avec l’âge, Si la pupille peut se dilater jusqu’à 8 mm chez les adolescents ou jeunes adultes, elle peine à franchir le diamètre de 5 mm chez les sujets octogénaires."

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite554578cf]

Merci

je pense que je vais opter pour le 10*50 pour une question de poids (pas envie de me mettre un pied au cu... quand je pars en balade )

Si vous avez des marques à conseiller/déconseiller, je suis preneur. je pense faire mon achat dans les 3 semaines qui viennent.

[bemo47]

Bravo pour les 10 x 50, cela donne une pupille de sortie de 5 mm
Si vous aviez utilisé des "jumelles de nuit" 7 x 50 (pupille de sortie 7,1 mm) votre pupille biologique aurait probablement bloqué une partie de la lumière, car on ne dit pas assez que la pupille se rétrécit avec l'âge de l'observateur :

"Le diamètre pupillaire tend à diminuer avec l’âge, Si la pupille peut se dilater jusqu’à 8 mm chez les adolescents ou jeunes adultes, elle peine à franchir le diamètre de 5 mm chez les sujets octogénaires."

Ah ok, effectivement, bon, j'espère que j'en perd un peu encore... je suis pas encore octogénaire .... et comme je les ai achetées quand j'avais 30 ans, j'avoue... c'était pas ma préoccupation.... mais merci de la remarque intéressante !

[invite554578cf]

J'hésite actuellement entre deux jumelles :

Orion 10008e BK-7 Porro

et

Olympus -118760 - DPS-I Jumelles Prismes de Porro Légères Lentilles Asphériques Protection UV - 10x50

Un commentaire particulier ?

Merci

[invite0b61d62b]

Il faudrait pouvoir les tester

Jean-Baptiste

[invite0c4f2837]

J'attire l'attention sur les jumelles CANON équipées du système IS qui permet de supprimer le bougé en appuyant sur un bouton.
Le gain est spectaculaire, lorsqu'on observe, sans trépied ni support, des objets faibles dans un beau ciel : disons un gain d'une à deux magnitudes, avec un confort visuel impressionnant.

J'ai ainsi acquis il y a 2 ans des jumelles 12x36 IS III qui surperforment les 10x50 standard en de multiples circonstances, par exemple à la limite de visibilité, ou dans des champs riches.
Le défaut majeur de ces jumelles est ... leur prix !

Alain

[Longues-Poses]

Bonjour,

je confirme pour les Canon is .
pour avoir eu l'occasion d'observer 2 ou 3 fois dans les 10x50 is l'été dernier, le confort et la facilité sont bluffant !
le problème restant le prix

Jo

[invite554578cf]

bon j'ai acheté des Celestron 10x50, pas chères (41e), moins jolies que les Orion mais dont les commentaires clients me rassuraient plus. Je vous dirai ce que ça donne d'ici quelques jours.

[invite1c5e3149]

Des bonnes 25x100 ya que ca de vrais moi j'te dis !

[chris43]

bon j'ai acheté des Celestron 10x50, pas chères (41e), moins jolies que les Orion mais dont les commentaires clients me rassuraient plus. Je vous dirai ce que ça donne d'ici quelques jours.

Des 10x50, c'est très bien. Légères et pas encombrantes tu pourras les trimballer partout avec toi et c'est largement suffisant pour observer le ciel nocturne. J'en ai aussi et j'en suis très contente