Hola,
Je voudrais savoir si il serait possible de mettre un 200mm voir un 250mm (dans le genre des newton skywatcher) sur mon EQ4 (CG4).
J'ai pour l'instant un 114. Cette monture à l'air de pouvoir suporter un poids superieur...
D'apres vous est-ce possible?
Merci.
Slt
pour ma part, même si je ne suis pas un expert, je pense que oui, je suis sure a 90%.
Re : Changer le tube optique en gardant ma monture?
arf , desolé de venir te contredire cartigny , mais c'est non ... ces monture supporte 8kilos grand maxi , après il y aura des vibrations de partout ... j'ai pensé moi aussi a mettre mon 200/1200 sur une eq4 avec le goto , mais c'est beacuoup trop lourd ... si tu ne veux pas faire de photo , peut etre qu'un 200/800 passerait , mais sa serait quand meme très moyen ... desolé
PS: pour un 200 mm , il faut minimum une heq5
bonne soirée
Je confirme les propos de RT3669: aucune possibilité de "charger" une EQ4 avec un 200 ou un 250, au risque de rendre l'ensemble très instable et inutilisable...
En newton c'est trop chaud...par contre cela dépends du budget ; et là tu pourrais prendre autre chose qu'un newton...
"en newton c'est trop chaud "
c'est à dire??? les schmidt cassegrain , les maksutov ( ne revont pas ^^ ) et les lunettes sont plus lourdes que les newtons nan ? cependant j'ai peut etre une idée
^^ ) , sa depend du budget ...
Bonjour,
Regardes ici, le 200/900 c'est probablement celui que je vais m'ffrir à Noël, environ 6 kgs prét à être posé sur la monture, mais pour une eq4 c'est limite, mais le 150/750 à 4 kg (un peu plus haut), cela fait environ 5 kg avec les accessoire c'est parfaitement jouable.Envoyé par zapman
Le problème c'est le budget, mais on ne peut avoir le beurre, l'argent.....
J'ai longtemps cherché
Amicalement
Pierre
Voila ma monture j'avais deja posté un message il y a fort longtemps à son sujet.
http://img493.imageshack.us/img493/5...osastro8xa.jpg
Et une lulu de 150mm ca irrait pas non plus? Parceque si il faut acheter une autre monture ca devient vite hors de prix pour moi... JE vais avoir environs 1000€ (seulement l'an prochain snif snif)
Ö revoir
OUI! c'est ceux la que j'avais remarqué, ils sont pas mal du tout. Mais c'est un peu au dessu de mes moyens domage.
Re : Changer le tube optique en gardant ma monture?
laisse tomber la lunette ... une 150 pése environ 10 kilo ! si tu as un faible pour la photo , une lunette apo , mais c'est tout ce qui pourrait convenir en lunette . le newton de chamois a pas l'air mal . 800 euros le tube sa fait cher quand meme, mais il doit etre pas mal .sans vouloir trop insister sur mon tube en carbone ^^ , si l'on prend un tube complet ( mirroir primaire , secondaire , craford etc etc ) 200/800 (300 euros ) et qu'on met un tube en carbone ( pour le 800 mm je crois que c'est autour des 250 euros ) à la place de l'autre ( celui en carbone pese moins d'un kilo et l'autre largement plus ) , on a pour 550 euros un tube encore plus leger et avec l'efficacité de la stabilité thermique du carbone ... voila , je vais peut etre faire reflechir chamois , pour une fois sa changerai
. bonne soirée
PS: je rentre d'une seance photo d'une heure très très sympa , helas c'est des dyapo et je n'ai pas de scanner adaptépour vous les montrer ...
Et ou as tu vu qu'une lulu de 150mm pese 10kg?
Et es ce que quelqu'un peu me trouver une page internet avec les caractéristiques de ma monture?
merci Ö revoir.
http://m42optic.fr/pro/catalog/produ...roducts_id=185
voila pour la lunette
http://m42optic.fr/pro/catalog/produ...roducts_id=248
et voila pour la monture .
bonne soirée
Bonjour à tous
Je confirme, pour ma part j'ai une GP non motorisée sur laquelle trôna un 114/900...
Je suis ensuite passé à un 200/1800. C'est très juste. La monture le supporte, mais ce n'est pas confortable.
Bon, maintenant, cet avis ne concerne pas la série EQ...
A bientôt
José
OUai ben je vais me tourner vers d'autre model alors...
merci tout le monde.
les tubes carbonnes ne sont pas fragile?"en newton c'est trop chaud "
c'est à dire
parcequ'au niveau du serrage cela doit etre trés fragile et il faut faire trés attention en serant pour pas fissurer la fibre!
ah non oregon , bien au contraire . la fibre de carbone est très resistante !!! les voitures de rallye , les formule 1 , les raquettes de tennis etc etc sont souvent faites en carbone , et elles supportes bien plus de contraintes . jamais tu ne fissureras ton tube , meme s'il tombe de ton toit !!! le carbonne c'est le tip top , les ritchey chretien sont souvent en carbonne , grace à sa legereté , ses caracteristique pour la temperature et sa dureté ...
je t'arretes tous de suite rt(pour une fois!) parceque là tu te trompe completement, meme s'y le carbone est solide les fibres supportent mal un fort serrage, je m'y connais trés bien dans ce domaine vu que j'utilise beaucoup de piece en carbone dans mon sport(vtt) et cela mais arriver plusieurs fois de serrer trop fort des piece comme le guidon, et le carbone c'est fissurer pourtant dans le domaine du vtt c'est pièce sont construite exprés pour résister à de multiple torsion est choc.
mais je le répéte le carbone est fragile au niveau du serrage, surtout sur un telescope!
le telescope doit juste etre envelopper d'une couche de carbonne ou autre. à moins qu'il y est des fibres de kevlar rajouter ce qui pourrait legerement consolider.
tu peux le faire tomber de ta table ou autre, tu pourras facilement fendre quelque fibre.
j'ai déjà remarquer que sur certain telescope les fibres ne sont pas vernis donc ouvertes et plus fragiles, de toute façon un telescope n'est pas fait pour des chutes comme le faire tomber d'un toit! et le tout restera fragile tout comme le mirroir.
ciao.
hmmm... je m'interesse un petit peu aussi au velo , et la plupart des piéces sont en faux carbonne ,c'est à dire une plaque d'alu ( ou un autre materiau rigide ) recouvert d'une couche de carbone , la en effet il peut casser.toutes les piéces ne sont pas en faux carbone , mais certaines . c'est pour sa qu'on vois de gros ecart de prix pour la "meme" tige de selle , une sera en vrai carbone , l'autre en fausse , mais les vendeurs se gardent bien de le signalé sur le produit. s'il vous plait un pro est demander à à l'acceuil !!!
non ce n'est pas du "faux" carbone comme tu dit mais tout simplement du carbone bas de gamme ou autre formule de produstion celon les constructeur.
mais tu dit t'interesser au milieu que j'ai citer mais alors ne connait tu pas le carbone monocoque? 100% carbone et pas de plaque d'alu ou autre.
le carbone est en constante evolution les constructeur réduise le PU (polyurémethane) qui permet de comprimer les fibres. de nouvelle technologie sont apparus, certaines sont dénommées par des nom un peu bizarre t'elle que 0.9C mais la fabrication de ce type de carbone est trés longue et le seule avantage qui procure c'est un légéreté encore et encore plus light.
je crois que l'on séloignent un peu du sujet d'origine là, enfin bref j'espere que tu as compris ce que j'ésaille de faire comprendre.
Bijur,
Ben j'ai trouvé un télé sympa pas cher.
C'est un celestron newton 8
Diamètre 200mm (miroir parabolique) focale 1000mm, F/5. Monture équatoriale allemande CG-5 avec cercles gradués et contrôle de mouvements lents AD et DEC. Moteurs double axe, raquette informatisée avec base de données de 40 000 objets. Chercheur 9x50, oculaire coul. 31,75mm Plössl 20mm (50x), crémaillère 50,8mm, port RS 232 connexion PC, trépied acier réglable ultra-stable avec tablette porte-accessoires. Logiciel The Sky level 1.
voila en plus avec cette monture je pourrais changer de télé plus tard, on vends des C11 avec cette meme monture.
A dans 1 an
ciao
Bonjour,
CG-5, EQ-5, Skyview pro même gamme de monture.
Un 200/1000 c'est un peu gros, cela passe pour le visuel mais si tu veux te lancer dans la photo tu vas transpirer.
Ce matin j'ai vu sur un cite de "spécialiste"(!!?) un 254/1600 proposé à 999 € (au lieu de 2000 € qu'il disait) sur une "extraordinaire monture" EQ-5!. Il y avait tellement de poids sur la barre qu'elle était remplie jusqu'à la monture!
Je pleins les malheureux qui vont croire faire un bonne affaire!
Cordialement
Pierre
salut les amis !
pour exemple moi qui suis pecheur en riviere et en mer je peux te dire que j ai vu pas mal de lancés (canne a peche) en carbone se courber a plus de 45° et bien rien du tout pas la moindre fibre de petee !!! alors attention !!! le mieux dans ce cas là est de tendre l oreille et de bien ecouter !!!!!
l avantage avec la fibre de carbone c est que quand tu entends le premier craquement tu as encore de la marge!!! et tu arretes de serrer !!
par contre si on fait une pression a un point (surtout que le tube est vide) ouune circonference là ca risque de peter !!!!!
non comme l on dit les autre le carbone c est le top du top !!!
a bientot !!
re !!
si si meme du vrai carbone est fragile !!! tu ne risques pas de l exploser comme un tube en plastique mais tu vas avoir une deformation du tube ce qui pourrais etre genant !!!! et puis une fibre dans la main ce n est pas terrible !!! (accident de peche !!! une fibre s est plantee d 1.5 cm dans la main !!! immagine toi un chtiomini arpon dans la main et bien ca fait mal !! ) meme si le carbone est resistant il a ses points faibles !!! et la pression est le sein !!!! alors attention !!hmmm... je m'interesse un petit peu aussi au velo , et la plupart des piéces sont en faux carbonne ,c'est à dire une plaque d'alu ( ou un autre materiau rigide ) recouvert d'une couche de carbone , la en effet il peut casser.toutes les piéces ne sont pas en faux carbone , mais certaines . c'est pour sa qu'on vois de gros ecart de prix pour la "meme" tige de selle , une sera en vrai carbone , l'autre en fausse , mais les vendeurs se gardent bien de le signalé sur le produit. s'il vous plait un pro est demander à à l'acceuil !!!
le mieux pour eviter le probleme est de placer une bandelette de feutre entre le carbone et le collier ou autre fartie sertie dessus !!! perso je mets un feutre entre ma canne et mon moulinet (et pourtant ma conne n est pas creuse comme un tube !!!!)
alle a bientot !!
