Dilemme choix processeur/carte graphique

[TimeoK]

Bonjour à tous, je suis à la recherche d'un ordinateur portable pour faire, entre autres, de la retouche photo sous lightroom et photoshop.
J'ai trouvé plusieurs configs qui me paraissent intéressantes chez Dell :

D'un côté il y a un i7-11370H (fréq de base à 3.3GHz, 4 cœurs) + une Nvidia MX450
Et d'un autre côté un i7-10750H (fréq de base à 2.6GHz, 6 cœurs) + GTX1650

Les 2 configs sont à peu près au même prix et je n'arrive pas à me décider...Selon vous, la quelle est plus performante pour de la retouche ?

Merci d'avance pour vos réponses !!
Timéo
-----

[pm42]

Selon vous, la quelle est plus performante pour de la retouche ?

Suivant ce que tu fais en retouche, cela va être différent : certains opérations vont être mono-coeur, d'autres multi-coeurs, utiliser la carte graphique ou pas...

Si vraiment il fallait choisir, j'aurais tendance à choisir le proc avec 6 coeurs et la meilleure GPU, la GTX1650 mais en faisant attention à avoir assez de mémoire et bien sur un SSD.

[TimeoK]

Merci pour votre réponse !
Il s'agit de ce pc : https://www.dell.com/fr-fr/shop/ordi...ptop/cn50111sc

J'ai une autre petite question, sur le site il est précisé : " 16 Go, 8 Go intégré + 1 module SODIMM 8 Go, de mémoire DDR4 à 2 933 MHz ", cela veut dire qu'il y a juste 8Go de ram dans la machine lorsque que je vais la recevoir avec un slot de libre pour monter à 16 ?

[JPL]

C’est ce que je comprends moi aussi.

[A voir en vidéo sur Futura]

[pm42]

J'ai une autre petite question, sur le site il est précisé : " 16 Go, 8 Go intégré + 1 module SODIMM 8 Go, de mémoire DDR4 à 2 933 MHz ", cela veut dire qu'il y a juste 8Go de ram dans la machine lorsque que je vais la recevoir avec un slot de libre pour monter à 16 ?

Je dirais plutôt que la carte mère vient avec 8 Go et que Dell en ajoute 8 dans le slot. Je doute qu'il livre la mémoire à part et demande à l'utilisateur de la monter.
Mais je ne suis pas sur à 100%.

La machine a l'air pas mal mais pour la retouche, il faudra voir ce que vaut l'écran : sur le papier, c'est correct ceci dit.

[JPL]

Pour la retouche des photos il est impératif que l’écran soit calibré régulièrement avec une sonde colorimétrique.

[TimeoK]

D'accord, merci !

En faisant une brève rechercher sur amazon, j'ai trouvé cette barrette de ram : https://www.amazon.fr/Pioneer-PC4-21...s%2C-1&sr=8-14

Est-elle compatible où faut-il que les 2 aient la même "fréquence" ?

[TimeoK]

Je dirais plutôt que la carte mère vient avec 8 Go et que Dell en ajoute 8 dans le slot. Je doute qu'il livre la mémoire à part et demande à l'utilisateur de la monter.
Mais je ne suis pas sur à 100%.

D'accord, merci ! Je pense que je vais commander et j'achèterai la ram qu'il manque si elle n'est pas fournie avec le PC !
En tous cas merci pour la rapidité de vos réponses

[pm42]

D'accord, merci ! Je pense que je vais commander et j'achèterai la ram qu'il manque si elle n'est pas fournie avec le PC !
En tous cas merci pour la rapidité de vos réponses

Oui, cela me semble être la bonne solution. Cela m'étonnerait que ce ne soit pas fourni parce que sinon, la page qui indique "16 Go" serait à la limite de la publicité mensongère.

[Ikhar84]

Bonsoir,

Moi je parierais pour 8Go de RAM soudée à la CM plus un module classique de 8Go enfiché dans son slot...
Soit bien 16Go de RAM au total...

[patrick78140]

Pour la retouche des photos il est impératif que l’écran soit calibré régulièrement avec une sonde colorimétrique.

salut
bien d'accord,mais est-ce faisable sur un portable?

[GBo]

Pour la photo pro peut-être, mais sinon un bon gamma suffit, il ne faut pas que les ombres paraissent bouchées sur l'écran alors qu'elles ne le sont pas (ça m'a valu des soucis en éditant des images en vacances), pareil pour les hautes lumières, il ne faut pas que l'écran les crame avant qu'elles ne soient cramées lors d'un ajustement de courbes trop lourd; Que les couleurs soient un peu off sur l'écran est moins grave, la balance des blanc auto des appareils photo actuels (surtout reflex Canon) est de toute façon assez remarquable, le terme de "color science" n'est pas usurpé.
Il faut aussi savoir que les pros regardent (en plus de leur écran pro) le résultat final sur des écrans normaux non calibrés, exactement comme les ingénieurs du son écoutent leur mastering dans leur bagnole pour être sûr que "ça sonne" sur une install lambda.

[JPL]

salut
bien d'accord,mais est-ce faisable sur un portable?

Oui c’est faisable. La preuve : je l’ai fait sur le mien, mais je préfère l’écran de mon ordinateur fixe pour les photos.

En fait le logiciel de la sonde va directement manipuler les réglages de la carte graphique. On n’a rien à faire, sauf sortir la carte bancaise pour acheter la sonde.

[pm42]

bien d'accord,mais est-ce faisable sur un portable?

Si l'écran est d'un bon niveau, oui.

Pour la photo pro peut-être, mais sinon un bon gamma suffit

Cela dépend de l'usage et du degré d'exigence. Avoir une luminosité pas délirante aide.
Effectivement, un écran qui est sRGB et pour poster sur le Net, on peut faire au plus simple.

Mais si on veut imprimer et avoir des couleurs correctes, c'est une autre histoire. j'ai récemment fait de la repro d'une peinture pour rendre service et avoir un système calibré était indispensable (et je ne suis pas pro).

Il faut aussi savoir que les pros regardent (en plus de leur écran pro) le résultat final sur des écrans normaux non calibrés, exactement comme les ingénieurs du son écoutent leur mastering dans leur bagnole pour être sûr que "ça sonne" sur une install lambda.

Je ne connais pas ces pratiques. Je ne doute pas qu'elles existent si tu le dis mais je ne suis pas sur que ce soit généralisé.

[GBo]

C'était une remarque de GBo pas de Patrick pour le dernier point. Je réagissais juste sur le "impératif" de JPL, c'est mieux mais pas "impératif", j'ai eu des photos publiées (sur "la leçon de photo" du Chasseur d'Image par exemple) sans écran spécial ni calibration, juste un écran de bureau nativement honnête (mais je fais très attention à régler sa luminosité en fonction de la lumière ambiante par contre et aux points mentionnés ci-dessus avec des images tests - échelles de gris), mais c'est sûr que la repro de tableau est particulièrement délicate.

[pm42]

C'était une remarque de GBo pas de Patrick pour le dernier point.

Oui, erreur de copier/coller de ma part.

Je réagissais juste sur le "impératif" de JPL, c'est mieux mais pas "impératif", j'ai eu des photos publiées (sur "la leçon de photo" du Chasseur d'Image par exemple) sans écran spécial ni calibration, juste un écran de bureau nativement honnête

Oui, le coté impératif dépend en effet de plein de critères, on est d'accord.