Joyeux Halloween !
Bon voila vu que ca ne parle que de maths je me permet de faire un petit HS pour vous souhaiter un horrible halloween (bien que bcp de francais sont contre cette tradition à cause des américain, alors que je crois que c'est une cotume celtique, mais je n'en suis pas sur)
Pour pas trop partir en HS voici des horreurs .... mathemathiques
ln(-5) !!
958787651/0 !!
et la pire de toutes ... 1+1=911 !!
Bonne soirée ^^
OverCraft
encore merci pour ton joyeux halloween !!Envoyé par overcraft
Bon voila vu que ca ne parle que de maths je me permet de faire un petit HS pour vous souhaiter un horrible halloween (bien que bcp de francais sont contre cette tradition à cause des américain, alors que je crois que c'est une cotume celtique, mais je n'en suis pas sur)
Pour pas trop partir en HS voici des horreurs .... mathemathiques
ln(-5) !!
958787651/0 !!
et la pire de toutes ... 1+1=911 !!
Bonne soirée ^^
OverCraft
Je te confirme tu as raison pour les Celtes, halloween est bien une fête Celte à l'origine ! j'ai découvert ça cette semaine sur un site où il y'avait un reportage sur halloween, voilà je te donne l'adresse si cela t'intéresse : www.mangerfacile.com
A+
Il y a pire ... La conjecture de syracuseBon voila vu que ca ne parle que de maths je me permet de faire un petit HS pour vous souhaiter un horrible halloween (bien que bcp de francais sont contre cette tradition à cause des américain, alors que je crois que c'est une cotume celtique, mais je n'en suis pas sur)
Pour pas trop partir en HS voici des horreurs .... mathemathiques
ln(-5) !!
958787651/0 !!
et la pire de toutes ... 1+1=911 !!
Bonne soirée ^^
OverCraft
Et bien ln(-5) n'est pas si horrible que cela en fait, disons que le définir de façon univoque nécessite beaucoup de précisions... C'est de l'analyse complexe assez horrible d'ailleurs
Si je vous écris par contre ln(i) vous criez au scandale ?
Pas si tu nous définis avant cela la fonction ln sur
Et si nous la définissont comme la réciproque de la fonction exponentielle sur
Et joyeux halloween !
En fait c'est plus compliqué que ça, le fait est que ln(i) ne pose pas de souci, car on peut prolonger analytiquement le logarithme sur C privé des réels négatifs, càd que le logarithme ainsi défini "garde" les propriétés du logarithme habituel (à savoir ln(ab) = ln(a) + ln(b), exp(ln(x)) = x, ln continu et dérivable, etc...)
Salut,
ln(-1) ne pose pas plus de problème que ln(i)... Et on peut même définir un logarithme qui soit défini simultanément pour 1, i, -1 , -i et
Cordialement.
