Caractères "bizarres" - prononciation

[inviteaeeb6d8b]

Bonjour à tous,

dans un bouquin de proba, le deuxième élément du triplet fondamental est noté U écrit comme (sauf que c'est un U ).

J'aimerais savoir comment on le fait en LaTeX et comment on prononce ce type de caractère.

Merci


Romain
-----

[invite7af75ce8]

C'est pas le U de unitaire ?

Enfin, je veux dire un exp(xi) où x appartient à [0;2pi] ?

[inviteaeeb6d8b]

C'est peut-être le même que le U de unitaire, mais dans mon cas, il s'agit plutôt d'une sous-classe de parties de l'ensemble (qui regroupe l'ensemble des résultats possibles)

Il est parfois noté F (ça aidera peut-être quelqu'un).


Merci

Romain

[invite7af75ce8]

Alors non, cela ne doit pas être ça...

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteaeeb6d8b]

ah non, ce n'est pas ce U là

[invitedf667161]

Salut, souvent le U de la tribu s'écrit en lettre majuscule un peu tordue, comme le M de M_n(R) des matrices.

Essaye un {\mathcal U}

Tiens, j'essaye pour toi :

Pour la prononciation, on dit U !

[inviteaeeb6d8b]

Ah ben merci...

mais ce n'est pas encore tout à fait cette écriture, c'est encore plus tordu (très proche de

Vu que tu fais des probas, tu connais peut-être le bouquin : Calcul des Probabilités :
http://www.numilog.com/fiche_livre.asp?id_livre=27897

[invitedf667161]

Oui je connais foata-fuchs !

Bin écoute je pense que \mathcal est approprié. Essaye sous un autre compilateur tex que ici...

[inviteaeeb6d8b]

D'accord, merci

A propos du bouquin : tu penses que c'est bien pour découvrir les probas ? (je m'y mets tout seul avec ce livre)
Et c'est de quel niveau vers la fin du livre ?


merci

Romain

[invitea7fcfc37]

Salut,

Je connaissais pour tribu, on utilise plus généralement ?

[invite4793db90]

Salut,

c'est simplement les caractères gothiques. Commande : \mathfrak

Cordialement.

[inviteaeeb6d8b]

kNz -> à ce stade du bouquin, n'est pas encore une tribu


Martini -> Merci


omain

edit : la commande \mathfrak ne donne pas exactement ce que tu donnes en pièce jointe Martini...

[invitedf667161]

Je pense que FF est peut-être un poil trop couillu pour démarrer les probas...

As-tu déjà fait de l'intégration de Lebesgue ? Si oui, alors tu devrais tout de même t'en sortir avec FF. Si non, je te conseille de commencer par là.

[invite4793db90]

Salut,

edit : la commande \mathfrak ne donne pas exactement ce que tu donnes en pièce jointe Martini...

Ah je ne savais pas que mimetex disposait de cette commande ! La dernière fois que j'avais essayé, j'ai eu un message d'erreur.

La pièce jointe est une capture d'écran d'un dvi compilé pour toi : c'est la sortie latex standard.

Cordialement.

TEST :



[edit] Ben en fait mimetex gère \mathfrak comme \mathscr, ce qui n'est pas la même chose en "vrai" latex.

[inviteaeeb6d8b]

Merci Martini pour la spécial'dédicace

GuYeM : Non, je n'ai pas fait l'intégration de Lebesgue mais je la ferai l'an prochain.

Pour l'instant, ça va je m'en sors (je suis pas allé très loin quand même) : y a pas mal d'exos qui permettent de bien comprendre.

Tu me conseilles un autre ouvrage ? (j'ai déjà acheté celui là, mais d'occasion, il m'a pas couté très cher)


merci à tous les deux

Romain

[invitedf667161]

Ah si tu n'as pas encore fait de Lebesgue, tu risques d'avoir du mal à faire des probas ; surtout pour les définitions d'événements, tribus et tout le tralala. Enfin bon.

Tu peux continuer avec Foata, ça me parait pas mal tout de même. J'avoue que je n'en vois pas dans l'immédiat de plus élémentaire et qui ne soit pas pour autant cucul.

[inviteaeeb6d8b]

Pour l'instant, mon objectif, c'est de découvrir un peu tout ça vu qu'on en fait pas du tout en prépa et de comprendre les applications des lois usuelles (ça, ça va).


Merci


Romain