Créer une nomenclature des molécules grâce aux maths

[invitebeb55539]

Salut.

Imaginons que je veuille mettre au point une nomenclature des molécules, une plus optimisée que celle utilisée aujourd'hui, voire la plus optimisée possible. Il faut qu'elle soit caractérisée par le minimum d'informations, mais qu'avec ces informations on puisse déduire tout autre information de la molécule (structure tridimensionnelle et nom des éléments). Qu'il n'y ait évidemment aucune ambiguité (pas deux molécules différentes qui aient la même nomenclature).

Existe t-il un moyen de savoir combien de variables minimum j'aurai besoin et ce que doit caractériser chaque variable ?

Merci d'avance.
-----

[inviteccb09896]

Bonsoir

Au fait il faut aborder le problème avec la fonction d'onde des atomes constituant la molécule et c'est tellement complexe à résoudre qu'on ne peut qu'approximer numériquement les résultats pour des atomes simples... alors pour des molécules ce ne sera de notre vivant...

Regarde déjà la formalise qui décrit l'atome hydrogénoïde... il faut presque 40 pages de développements mathématiques pour en avoir une représentation approximativement rigoureuse... alors rigoureusement sans approximation ce n'est plus possible avec les outils mathématiques existant.

[invitea07f6506]

Je doute que le problème porte sur la chimie quantique, mais bien sur la nomenclature des molécules. En gros, tu souhaites quelque chose qui évite d'avoir des noms à rallonge (ou des noms les plus compacts possibles), c'est bien ça ?

Bon, il faudrait déjà savoir ce que l'on optimise (si c'est la longueur moyenne des noms de molécules, sur quel ensemble prend-on la moyenne ?) Sachant que d'autres contraintes peuvent intervenir. Des molécules plus couramment utilisées ne devraient-elles pas avoir, comme aujourd'hui, un nom usuel (et nom un nom issu d'une quelconque nomenclature systématique, qui sera toujours plus ou moins barbare) ? Par soucis de compréhension, certains préfixes/suffixes aujourd'hui utilisés ne devraient-il pas le rester ?

[invitebeb55539]

Salut.

C'est bien une nomenclature comme l'indique Garf dont je parlais. Celle qui code les informations structurelles d'une molécule sous forme d'un nom (butane <=> CH3-CH2-CH2-CH3).

Mais quand les molécules deviennent compliquées la nomenclature disparait et on donne simplement un nom à la molécule qui ne permet pas de deviner sa structure. Si on essayait de coder en un nom la structure de certaines molécules, ça prendrait 3 lignes.

...

En faite j'espèrais repartir à zéro, et appréhender différement la chose.

Les mathématiques ne peuvent-elles pas quantifier la quantité d'informations nécessaires à préciser la structure d'une molécule sans ambiguité, pour pouvoir mettre au point une autre nomenclature ?

Merci des réponses.

[A voir en vidéo sur Futura]

[mamono666]

une sorte de format zip, de la compression

[invitebeb55539]

Les mathématiques ne peuvent-elles pas quantifier la quantité d'informations nécessaires à préciser la structure d'une molécule sans ambiguité, pour pouvoir mettre au point une autre nomenclature ?

Merci des réponses.

Et ainsi savoir combien de mots différents on aurait besoin pour caractériser les molécules.