"oeuf de dino" - identification fossile

[captainjo]

Bonjour à tous,

Plus spécialiste du 12e siècle, je ne peux cependant pas m’empêcher de scruter le sol un peu partout.
Je suis tombé sur cette sorte "d'oeuf de dino" à environ 250m à l'est de la jetée de Port en Bessin, strate Jtc.

Longueur : environ 30cm

Après une rapide recherche, des fossiles de crocodiliens sont répertorié dès 1825 :

https://books.google.fr/books?id=zVc...bessin&f=false

J'ai scanné le fossile en 3D à tout hasard

Est-ce bien un œuf de crocodile marin ? à quoi pouvait ressembler l'animal ?

Captain'jo
-----

[vanos]

Bonjour,

J'ai peut-être de mauvais yeux, mais je vois aucun œuf dans ces photos.

Amicalement.

[captainjo]

"L’œuf" n'est pas complet, mais arasé par l'érosion évidemment.
Comme un œuf à la coque dont on enlèverait un chapeau, enfin si c'est bien un œuf.

Mais je suis absolument sur de la forme.
Essai de restitution du volume initial.

Captain'jo

[caterpillar]

Dans le meilleur des cas, c'est un morceau de grosse huitre

[A voir en vidéo sur Futura]

[captainjo]

Une huître qui aurait fait 45 cm ? ça existe ça ?
En coupe ce n'est pas du tout plat, et pour ce qu'on en voit ce n'est pas un bivalve.

Captain'Jo

[vanos]

Une huître qui aurait fait 45 cm ? ça existe ça ?
En coupe ce n'est pas du tout plat, et pour ce qu'on en voit ce n'est pas un bivalve.

Captain'Jo

Cette remarque est tout aussi valable pour un œuf, c'aurait été un très gros crocodile, trop gros pour être vraisemblable.

[captainjo]

Exactement, mais les crocodiles normands étaient très voraces
Le truc est aussi trop large pour être un fond de nautile.
Bon j'ai contacté un paléontologue du Paléospace de Villers sur Mer.

Captain'jo

[captainjo]

Réponse du professionnel : cela serait le fond d'un bivalve géant de type "plagiostoma giganteum", de quoi faire une belle paella.

A+
Captain'jo

[vanos]

Comme je l'avais dit dès le début, il n'y a pas d’œuf sur ces photos.

[caterpillar]

Et comme je l'avais dit, c'est un gros bivalve