Equus caballus

[Neptune]

Bonjour,
Je dois rédiger un article sur les différents descendants du cheval Eqqus, de l'éocène au pléistocène. Seulement, je ne suis absolument pas une spécialiste en la matière.
J'ai essayé de faire quelques recherches sur internet, mais on y trouve de tout et beaucoup de n'importe quoi, et aussi beaucoup d'infos qui ne sont plus d'actualité.
Par exemple, on peut lire sur wikipédia, dans la fiche du pliohippus, que des études récentes (sans sources précises) démontrent que Pliohippus ne serait pas le descendant d'Eqqus. Dans ce cas, qui est le descendant direct d'Eqqus ?

Je recherche donc, déseperement, des infos concrètes sur les ancêtres d'Eqqus (de l'eohippus au pliohippus). Y aurait-il une personne qui puisse y voir plus clair ?

Je vous remercie d'avance.
-----

[JPL]

Je crois que tu mélange allègrement dans ta question descendant et ascendant. Les ancêtres sont des ascendants, pas des descendants.

[philippedelimoges]

Bonsoir Neptune,

Peut-être des infos dans cette discussion : https://forums.futura-sciences.com/a...lhumanite.html (voir le renvoi à une conf. de 2021 post 6)

Cordialement

[MissJenny]

Je dois rédiger un article sur les différents descendants du cheval Eqqus

Equus est un genre, pas une espèce. Les ânes et les zèbres appartiennent à ce genre, qui ne concerne donc pas que le cheval.

[A voir en vidéo sur Futura]

[JPL]

Pour préciser, le titre comporte deux fautes : les chevaux et espèce voisines n’ont qu’un seul q... de plus le nom d’espèce s’écrit avec une minuscule. C’est donc Equus caballus en italiques (mais le titre n’offre pas cette possibilité) et non Eqqus Caballus.

[Neptune]

Merci infiniment pour toutes ces vidéos.
Je vais prendre le temps de les visionner.

[Neptune]

Pardonnez-moi pour toutes ces erreurs et mes maladresses.

Pensez-vous que je dois créer un autre poste en corrigeant toutes les fautes, pour avoir plus de vue ?

[Tawahi-Kiwi]

Pensez-vous que je dois créer un autre poste en corrigeant toutes les fautes, pour avoir plus de vue ?

J'ai corrigé le titre - ca suffira. On en apprends tout les jours, surtout en nomenclature et formalisme qui ne decoulent pas toujours de la logique (meme si pour genre - espece, c'est assez comprehensible).

Le 'probleme' de l'arbre évolutif des équides (comme beaucoup d'autres groupes, dont la lignée hominidés)), est qu'il s'est considérablement complexifié les 20-30 dernieres années, et la ou beaucoup d'ouvrages (tres) simplifiés ont tendance a garder ce schéma linéaire sur base des quelques fossiles qu'on connaissait du siecle passé (voire du XIX siecle), la réalité est beaucoup plus 'buissonante'.

Je constate en effet que le wiki sur Pliohippus parle de données "récentes" qui montrent qu'il n'est pas parent d'Equus mais cite un article de 1984.... (et en cherchant dans Google Scholar, un article de 1942 note egalement une observation similaire (et Hypparion))

https://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_the_horse
https://en.wikipedia.org/wiki/Pliohippus

T-K

[vgondr98]

On peut trouver des revues sur pubmed.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?ter...er=pubt.review
Par exemple, https://www.annualreviews.org/docser...ED8E05AF47D454
Dont le titre est "Genomics and the Evolutionary History of Equids" et qui date de 2021.