Bonjour,
voici mon souci:
Je souhaiterais oberver à l'aide d'une caméra une pièce métallique chauffée. Malheureusement la pièce étant chauffée à 950°C, celle-ci "rougeoie" fortement, empêchant une visualisation correcte (saturation...).
Je pensais donc avoir recours à un filtrage optique.
Quelqu'un aurait-il quelques conseils/recommandations concernant le type de filtre à utiliser?
Merci par avance,
Je n'ai pas d'idée pour un filtrage optique qui augmenterait le contraste.
Si ton image est numérisée, je pense qu'en travaillant sur l'histogramme on doit pouvoir obtenir un image de qualité.
Si on code sur 256 niveau et que tout parait rouge c'est que les pixels sont compris entre 200-255 ce qui ne fait que 50 niveaux d'échantillonage. Tu peux transformer ces 50 niveaux en niveau équirépartie sur 0-255, ce qui augmente la dynamique du signal.
j'ai déjà essayé 2 ou 3 petites choses en filtrage numérique,
mais là je serais plutot tenter de filtrer optiquement, en amont!
Je me disais que si je laissé passer les petites longueurs d'onde (bleu), je serais moins gêné par l'effet de la température...
Donc a priori, je dirais un simple filtre passe-bas.
Malheureusement, je ne m'y connais pas très bien en filtrage optique,
donc si quelqu'un a des suggestions...
Merci d'avance,
NB1: Je vais quand même précisé l'objectif, il s'agit de visualiser une fissure à haute température!
NB2: dans un premier temps, j'oublie volontairement l'aspect convection pouvant gêner la mesure
Si tu veux atténuer le rouge mais pas le bleu c'est un passe haut qu'il te faut (on parle en fréquence).Donc a priori, je dirais un simple filtre passe-bas.
Après si on cherche à voir une fissure, le but est j'imagine de repérer une ligne noir dans l'image. Cette ligne peut être invisible si la caméra sature ou si il y a beaucoup de luminosité. Un simple verre fumé ne pourrait il pas t'aider, ou un diaphragme ?
Un filtre bleu peut être une bonne idée, en effet. Peu d'émission dans le bleu à 850 °C donc peu de signal, bon contraste, la caméra ne sature pas. Quand la fissure apparait on la voit mieux que sans rien.
A essayer.
Merci pour ton aide et cette précisionEnvoyé par Youry
Pour ce qui est du verre fumé... pourquoi pas.. mais je n'y crois pas trop... car à 950°C par expérience, on ne distingue vraiment plus rien!
sinon concernant le filtre bleu, que me conseillerais-tu...?
L'utilisation d'un verre coloré (donc par absorption)?
Ou un filtre sélectif (par réflexion) pour avoir du quasi-monochromatique?
Et encore merci!
NB: et si tu connais des fournisseurs...
J'ai aucune idée des prix...
Tout dépend du prix que tu est prêt a mettre.
Un miroir sélectif, à vue de nez ce doit être dans les 200 euros.
Alors qu'un filtre coloré peut être beaucoup moins chère.
A ta place j'essaierais du moins chère ou plus chère, jusqu'à satisfaction.
Je commencerais avec de simple calque de couleur (protège cahier) pour filtrer, en augmentant le nombre d'épaisseur pour voir si ça peut pas faire l'affaire.
L'artisanat c'est souvent le mieux.
Pour les fournisseurs il en existe plein, en France Edmund Optics, les optiques sont pas forcément de très bonne qualité mais le prix peut être assez intéressant. Et les classiques, Coherent, Thorslab, Melles-Griot, Newport, BFI optilas...
bon oublions le prix un instant (car gamme de prix raisonnable)
Toute la difficulté réside dans le fait de voir précisément la pointe de la fissure qui est généralement fermée...
Mais à température ambiante on arrive à la distinguer...
Malheureusement je dois impérativement être à 950° tout le temps.
Impossible de revenir à 20°C pour faire l'observation!
Donc je souhaiterais le plus "efficace" entre ces 2 filtres.
D'après
http://fr.wikipedia.org/wiki/Filtre_(optique)
Les verres colorés peuvent largement laissés passer le rouge...
donc la seconde solution ne serait-elle pas préférable?
Mais j'ai peur ne plus avoir assez de "pêche" pour la caméra?
Evidemment j'imagine qu'il y a différentes qualités de verres pour le filtrage... Faufrait que je vois à partir de quelle longueur d'onde le corps émet beaucoup à 950°C ...
Je suis d'accord mais c'est difficile de faire une réponse. Le mieux est d'y aller pas à pas jusqu'à que ce soit bon.
Sinon à 950°C (1223 K) Le maximum émis est à : 2.37 µm
Filtre d'absorption ou de réflection ça ne change rien, être monochromatique ou non, ça ne change rien non plus.
Finalement je me dis qu'un diaphragme devrait largement suffire (on atténue toutes les couleurs du même facteur => pas de saturation), ensuite des filtrage numériques doivent permettre de mettre en forme l'infos (uniformisation de l'histogramme).
Il faut essayer je n'ai pas de réponse toutes faites.
Ok merci de tes conseils!!!!
A suivre donc...
