Bonjour,
Une petite très facile pour ce début de week-end. La question n'est pas tant de savoir ce que représente la photo, mais quel est le phénomène physique qui se manifeste de façon surprenante ?
[Note : ceci est une photo-mystère]
-----
Bonjour,
Une petite très facile pour ce début de week-end. La question n'est pas tant de savoir ce que représente la photo, mais quel est le phénomène physique qui se manifeste de façon surprenante ?
[Note : ceci est une photo-mystère]
Tension superficielle ?
"La réalité c'est ce qui reste quand on refuse d'y croire" P.K. Dick
interférence ?
Bonjour,
Je verrais bien quelque chose du genre "transmission d'un mouvement ondulatoire à la surface d'un liquide".
AlainF
Pas mal, tu peux détailler ?Envoyé par Splashinterférence ?
interference => diffraction
mais j'en vois pas à l'image
Interférences dans la transmission d'une vibration dans deux milieux contigus différents ? (ici l'air et l'eau)
on voit tout d'abord qu'il y a 2 sources ponctuelles l'une à côté de l'autre (là où il y a l'objet ou l'animal, je ne sais pas ce que c'est) Ces 2 sources émettent des ondes à la surface de l'eau. On remarque dans la partie supérieur droite la somme des 2 ondes. Par moment, on voit qu'il y a des vibrations, par moment il y a rien = interférence constructive et destructive.
Cependant, je me demande bien ce qui peut provoquer ce phénomène, car il faut que les 2 sources aient la même fréquence pour voir ces interférences. Bref, la photo au bon moment
Bravo Splash (tu avais un pseudo prédestiné pour cette image ! )
Il s'agit d'un insecte coincé à la surface de l'eau par la tension superficielle, et qui essaie de s'en sortir en battant des ailes. En touchant l'eau, les ailes se comportent comme deux sources synchrones d'ondes à la surface de l'eau, et en effet on voit très clairement que ces ondes interfèrent constructivement à certains endroits et destructivement à d'autres !
La photo est de David R. Lapp, elle est parue dans l'excellllllente revue américaine « The Physics Teacher », mai 1990, p. 335.
Et voici une image de figure d'interférence à deux ondes obtenue par le calcul, pour comparer...
ah je comprends mieux le synchronisme des oscillations.
C'est vrai que si l'insecte ne bat pas en même temps ses petites ailes, il risque de ne pas aller bien loin