Transformer les w/m2 en °C et inverse

[fondevilla williams]

Bonjour,

Parfois on nous parle des consequences de l'effets des serres, des volcans, du Soleil... sur le climat en W/M2 pour le forcage radiatif et d'autre fois en °C pour les temperatures.

Par exemple en W/M2 : http://data.giss.nasa.gov/modelforce/

Donc savez vous comment transformer le W/M2 en°C et ou le °C en W/M2 ?

merci d'avance

Williams
-----

[inviteca4b3353]

Donc savez vous comment transformer le W/M2 en°C et ou le °C en W/M2 ?

Pour savoir de combien s'élève la température d'un matériau suite à l'absorption d'une certaine quantité d'énergie (ou d'un flux d'énergie), il faut connaitre sa chaleur spécifique.

[f6bes]

Donc savez vous comment transformer le W/M2 en°C et ou le °C en W/M2 ?

s

Bjr à toi,
On ne passe de W/M2 à C°.
Il n'y a pas de RELATION directe.
100W/M2 peuvent trés bien augmenter une température de 1° ou de 100°.
Reste à savoir à quel MATERIAU et volume de celui çi, on applique cette puissance.
Bonne soirée

[fondevilla williams]

Si par exemple :

- Si on a une anomalie de la SST qui est de +2°C sur la surface du globe ou si on a une anomalie de -1°C sur les sols comment transformer le °C en en W/m2 serait elle differente ?

- Si la radiation solaire baisserait de 10W/m2 donc de 1368W/m2 a 1358W/m2 de combien ceci baisserait la temperature sur la surface du globe.

Williams

[A voir en vidéo sur Futura]

[fondevilla williams]

Personne n'a la reponse a cette question malgres le nombre de personnes abonnees a ce forum ??

Williams

[invite40f82214]

on ne peut pas te repondre c'est parsque il n'y a pas de reponse à ton probleme car je pense que tu confonds plusieurs chose:

*se que tu dis W/m² est la densité de flux thermique c'est à dire que c'est la quantité de chaleur par unité de surface, il n'y a aucun rapport avec des °C.

*peut etre voulais tu parler de la resistivité thermique r=W/K qui permet d'utiliser l'equivalent de la loi d'ohm mais en en thermique

difference de t° en kelvin= R*flux en W

bon week end

[invite40f82214]

maintenant je vais t'expliquer comment resoudre ton probleme:

***si de chaque coté d'un mur on a une diffence de T° exemple 20° et 0° de chaque coté d'un mur alors si on connait la resisitivité thermique du mur on peut trouver le flux de chaleur traversant T1-T2=R*flux

une fois que tu as le flux du divise par la surface du mur et tu obtient maintenant des W/m² voila j'espere que tu as compris on ne peut pas transformer des °C en W/m² mais il y a un lien entre tout cela.
(si tu veut connaitre la resistivité d'un corps tu la trouve avec la relation R=L/kS avec S la section de ton truc etudié L sa longueur(ou epaisseur) et k le coeff de conductivité thermique du corps))
bon week end

[fondevilla williams]

maintenant je vais t'expliquer comment resoudre ton probleme:

***si de chaque coté d'un mur on a une diffence de T° exemple 20° et 0° de chaque coté d'un mur alors si on connait la resisitivité thermique du mur on peut trouver le flux de chaleur traversant T1-T2=R*flux

une fois que tu as le flux du divise par la surface du mur et tu obtient maintenant des W/m² voila j'espere que tu as compris on ne peut pas transformer des °C en W/m² mais il y a un lien entre tout cela.
(si tu veut connaitre la resistivité d'un corps tu la trouve avec la relation R=L/kS avec S la section de ton truc etudié L sa longueur(ou epaisseur) et k le coeff de conductivité thermique du corps))
bon week end

pourtant avec la loi de stephan et les lois proche j'aurais cru que si.

Suivant cette loi et il est mis dans un livre que qu'ils en deduisent pour une variation de de la temperature de 0.4°C une variation de la constance de la constante solaire de 0.5% soit 6.8W/m2.
De plus la constante solaire a varie de 2.5w/m2 entre le minimum de Maunder (1640-1700) et 1750-1790 et la la temperatures sur terre a augmente de 0.25°C comme le montre le schema ci dessous :



Puis les previsions de la montees des temperatures sont calculees suivant l'evolution des gazs a effets de serre dû a ce que l'homme risque d'emettre dans l'amosphere en PPB.
- Voir ici l'evoution de 1850 a 2000 http://data.giss.nasa.gov/modelforce....1850-2000.txt du PPB des gaz a effets de serre et ici http://www.esrl.noaa.gov/gmd/aggi/ en W/m2 et http://www.grida.no/climate/ipcc_tar/wg1/222.htm#tab62
- Ici au liens on a les previsions de ces gaz en PPB ou W/M2 pour les 50 a 100 prines annees http://data.giss.nasa.gov/modelforce/ghgases/ et c'est a partir de ceci qu'ils prevoient une evolution des temperatures.

Donc il doit y avoir une solution pour passez de cette evolution du W/M2 a l'evolution en °C ?

Williams

[invite40f82214]

je pense que pour ce graph il doit y avoir une reference de temperature qui est supposé constante et que pour cette temperature il considére un flux nul ou constant et que des que la t° varie se flux varie et donc q=W/m² aussi.
je ne pense qu'il peux il avoir que cette explication

bon week end

[093hd]

Bonjour à tous !

Lors d'un examen en classe il nous fallait calculer le nombre de Biot pour vérifier l'accomodation thermique cependant, on avait un air à 30°c de coefficient de transfert par convection h=120 W/m²°c et la conductivité k=0.607 W/mK ainsi que la longueur caractéristique Lc=5*10^-3m

Étant donné que le nombre de Biot est Bi=(hLc)/k j'aimerais savoir si l'on doit convertir le coefficient de transfert par convection en w/m²k ou alors calculer directement ! Merci.

[gts2]

Bonjour,

coefficient de transfert par convection h=120 W/m²°c ;j'aimerais savoir si l'on doit convertir le coefficient de transfert par convection en w/m²k.

Vous pouvez convertir : h=120 W/m²°c=120 Wm²K^-1
Il suffit de revenir à la définition de h : : une différence de température a même valeur en kelvin et degré celsius

[093hd]

Bonjour, merci beaucoup. Je me suis dit qu'il me fallait faire T=(273+20)k et ensuite

h(w/m²k)=120w/((273+20))m²k

dommage ! Merci encore pour la mise au point ; je vais rectifier mes calculs.