salut,
Je me demandais pourquoi ne rendrait ton les accélérateur de particules plus petit?!
Est ce que s'a dérangerait quelque chose à les rendre plus petit moi personnellement je trouve qu'ils sont trop grand et qu'a la longue ont risque de manquer de placepour construire nos laboratoires et des lieux d'habitations pour nos concitoyens
Pour accélerer des particules, il faut de la place.
C'est comme si tu avais une voiture, mettons une 206, et que tu voulais accélerer jusqu'à 130km/h. Que choisirais tu ? Une allée de 10 m de long ou une autoroute de 100 km de long ?
J'aime pas les peugeots .... xD
Bon, j'ai une autre question sur toutes ces technologies à particule. J'arrive pas à comprendre dans ma tête comment on fait pour prendre un atome, et lui faire parcourir un circuit jusqu'à collision. Et comment on peut faire pour voir cette colision. C'est tellement petit et rapide...
Bonjour,
il est bien connu que les physiciens souffrent de psychoses delirantes megalomaniaques. Pour preuve, le 12 aout 2012. Par exemple.
Afin d'accelerer une particule chargee, on la soumet a une difference de potentiel. Les unites avec lesquelles les physiciens expriment les energies atteintes sont particulierement simples : un eV (electron-volt) est l'energie acquise par un electron soumis a une difference de potentiel de 1V sur 1m.
Ainsi, pour atteindre le TeV, il suffit de disposer d'une cavite acceleratrice d'un million de millions de volts sur un metre. Facile, non ?
Je suis pas un spécialiste des accélérateurs de particules.
En gros, je crois que ce sont des particules chargées qui sont accélérés dans des champs électriques (comme le serait des électrons dans un tube cathodique par exemple). Les champs magnétiques imposés permettent de courber la trajectoire des particules, ce qui leur permet de faire des "tours" dans des anneaux accélérateurs.
Les particules ne se tapent pas une contre l'autre, je ne crois pas que ce soit possible. En réalité, je crois que des cibles constituées de plusieurs atomes sont mises sur le chemin d'un seul parcourant l'anneau et là... paf.
Il existe deux types principaux d'accelerateurs : les collisioneurs et les cibles fixes.
Un accelerateur sur cible fixe beneficie comme avantage de ce que l'on appelle luminosite. En gros, c'est le nombre de particules par unite de surface par unite de temps, un flux surfacique quoi. Une cible peut en effet etre relativement dense.
Dans un collisioneur, en revanche, l'avantage c'est l'energie : lorsque tu fais une collision frontale avec des particules identiques, le centre de masse peut etre le laboratoire : tu maximises le "splash".
Une difficulte avec les collisioneurs, c'est que les electrons sont tres legers, et lorsque tu les fais tourner ils perdent de l'energie par rayonnement.
BonjourEnvoyé par ondo.h
salut,
Je me demandais pourquoi ne rendrait ton les accélérateur de particules plus petit?!
Est ce que s'a dérangerait quelque chose à les rendre plus petit moi personnellement je trouve qu'ils sont trop grand et qu'a la longue ont risque de manquer de place
ta question ressemble à un gag parce que le jour où il y aura plus d'accelerateurs que de maisons...
Sérieusement, au niveau des réactions nucléaires visées, il faut des tensions équivalentes largement supérieures à 500 000 Volts pour accelerer les electrons ou les noyaux à fusionner.
Quand on sait qu'une tension de 1500 volts n'accelere un electron dans le vide qu'à 23 000 km/s et que cette tension demande au moins un isolement de 2 mm pour éviter l'étincelle, on comprend bien qu'un gigavolt réclame qu'on s'écarte un peu plus, à moins de vouloir se faire électrodéculotter.
Dans la réalité on a dépassé depuis belle lurette ce principe des THT, mais la mise en oeuvre moderne necessite en gros les mêmes espaces.
L'electronique, c'est fantastique.
Bonjour,
il faut noter qu'il existe des idees, comme des ondes dans des plasmas, pour reduire dramatiquement la taille des accelerateurs. Je crois qu'ils arrivent deja a faire des faisceaux assez intenses de quelques MeV avec ces technologies.
Bonjour
ta question ressemble à un gag parce que le jour où il y aura plus d'accelerateurs que de maisons...
Sérieusement, au niveau des réactions nucléaires visées, il faut des tensions équivalentes largement supérieures à 500 000 Volts pour accelerer les electrons ou les noyaux à fusionner.
Quand on sait qu'une tension de 1500 volts n'accelere un electron dans le vide qu'à 23 000 km/s et que cette tension demande au moins un isolement de 2 mm pour éviter l'étincelle, on comprend bien qu'un gigavolt réclame qu'on s'écarte un peu plus, à moins de vouloir se faire électrodéculotter.
Dans la réalité on a dépassé depuis belle lurette ce principe des THT, mais la mise en oeuvre moderne necessite en gros les mêmes espaces.
enfin! moi j'avais penser à ce qui c'est fait avec les ordis dans les années 40 ils étaient plus grands mais aujourd'hui ils sont plus petits et x fois plus performant je me suis toujours dit que la taille na pas d'importance et qu'elle dérange meme parfois
humanino Bonjour,
il faut noter qu'il existe des idees, comme des ondes dans des plasmas, pour reduire dramatiquement la taille des accelerateurs. Je crois qu'ils arrivent deja a faire des faisceaux assez intenses de quelques MeV avec ces technologies.
j'avais lu un truc sur le sujet mais perdu
Accélération laser-plasma
