Classification des elements, ok...mais pour les ions ?
12/10/2008, 09h51
#1
Nicolas3131
Date d'inscription
avril 2008
Messages
34
Classification des elements, ok...mais pour les ions ?
------
Donc voila, il me semble bien qu'un ion n'a pas de groupe. Mais a t-il une periode dans le tableau periodique ?
Et pour, par exemple fe2+ est-il toujours un metal de transition?
Merci
-----
12/10/2008, 10h17
#2
calculair
Date d'inscription
mars 2008
Messages
11 952
Re : Classification des elements, ok...mais pour les ions ?
bonjour,
La classification periodique des elements est faite par rapport au N° atomique qui represente le nombre de protons du noyau. ( Je ne sais pas si cest comme cela que Mendeliev l'a trouvé ).
Ainsi tous les isotopes d'un même element sont dans la meme case du tableau
12/10/2008, 10h38
#3
Nicolas3131
Date d'inscription
avril 2008
Messages
34
Re : Classification des elements, ok...mais pour les ions ?
Et sinon pour les ions plutot que pour les isotopes quelqu'un peut m'aider svp?
12/10/2008, 10h43
#4
pephy
Date d'inscription
février 2005
Localisation
Aquitaine
Âge
77
Messages
2 523
Re : Classification des elements, ok...mais pour les ions ?
bonjour,
drôle d'idée que de vouloir placer les ions dans la classification périodique, qui, comme son nom l'indique est prévue pour les éléments
Aujourd'hui
A voir en vidéo sur Futura
12/10/2008, 11h08
#5
mariposa
Date d'inscription
février 2005
Localisation
TOULOUSE
Âge
75
Messages
9 999
Re : Classification des elements, ok...mais pour les ions ?
Envoyé par Nicolas3131
Donc voila, il me semble bien qu'un ion n'a pas de groupe. Mais a t-il une periode dans le tableau periodique ?
Et pour, par exemple fe2+ est-il toujours un metal de transition?
Merci
Bonjour,
On pourrait faire un tableau périodique pour chaque état de charges 2+. On trouverait presque la même chose que le tableau des éléments neutres décalé de 2 case vers la droite (il y aurait quelques inversions de niveaux). Bien entendu H2+ n'existe pas.
Par ailleurs comme cela a été indiqué par les forumeurs cela ne presenterait aucun intéret. Par contre aucune objection de principe.
12/10/2008, 12h56
#6
invitea774bcd7
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
0
Re : Classification des elements, ok...mais pour les ions ?
Fe2+ doit sûrement partager certaines propriétés du chrome… De la même manière que He+, Li2+, etc… sont des hydrogénoïdes
C'est plutôt le nombre d'électrons qui est important dans le tableau périodique; c'est ce qui donne toutes les propriétés chimiques
12/10/2008, 13h53
#7
mariposa
Date d'inscription
février 2005
Localisation
TOULOUSE
Âge
75
Messages
9 999
Re : Classification des elements, ok...mais pour les ions ?
Envoyé par guerom00
Fe2+ doit sûrement partager certaines propriétés du chrome… De la même manière que He+, Li2+, etc… sont des hydrogénoïdes
Bonjour,
Tout dépend de ce que tu appelles propriètés.
Par exemple, Fe2+ a autant d'électrons que Cr donc en appliquant la régle de Hundt l'état fondamental aura vraisemblablement les mêmes labels de groupe. (cela suppose qu 'ils aient la même configuration électronique, ce qui n'est vraiment pas garanti pour les éléments de transition).
Par contre l'énergie de ïonisation de Fe2+ sera considérablement plus élevée que celle du chrome.
C'est plutôt le nombre d'électrons qui est important dans le tableau périodique; c'est ce qui donne toutes les propriétés chimiques
Absolument. C'est pourquoi un tableau de Mendeleiff n' a aucune utilité.
12/10/2008, 14h15
#8
invitea774bcd7
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
0
Re : Classification des elements, ok...mais pour les ions ?
Envoyé par mariposa
Par contre l'énergie de ïonisation de Fe2+ sera considérablement plus élevée que celle du chrome.
Ça…
Pareil : l'IP de He+, c'est pas 13.6 eV. Faut bien entendu tout echelonner avec la charge du noyau
12/10/2008, 16h19
#9
Einstein7
Date d'inscription
octobre 2008
Localisation
Sfax/Tunisie
Âge
33
Messages
100
Re : Classification des elements, ok...mais pour les ions ?
Je pense que que la classification perodique s'interresse aux atomes pas des ions ou des molécule.(elle s'interresse à des corps simple et neutre)
et pour le fe2+:
on ne peut pas parler des metaux à l'état ionique (c'est autorisé de le parlé seulement à l'état atomique ou moléculaire)