Bonjour,
j'ai un probleme de comprehension, qi est surement bete.
On a vu le quark top en '95. La page wiki nous dit que la masse du top est de 170GeV et qu'on le produit par paire top anti-top.
Pourtant, on est toujours à la recherche du Higgs, dont est presque sur que la masse est legere, entre 114 et 160 GeV. Comment ce fait il qu'on fabrique le LHC, alors que le Tevatron a vu le top, qui est sencé etre plus lourd?
Est ce du au type de reaction qu'on doit produire pour avoir un Higgs?
La masse controle la possibilité cinématique de créer une particule à partir de collisions à une énergie donnée. Cependant, le couplage de cette particule avec les particules initiales (ou intermédiaires) de la collision est tout aussi important et controle la probabilité de production (la section efficace).Pourtant, on est toujours à la recherche du Higgs, dont est presque sur que la masse est legere, entre 114 et 160 GeV. Comment ce fait il qu'on fabrique le LHC, alors que le Tevatron a vu le top, qui est sencé etre plus lourd?
Meme si le Higgs existe et est léger (plus léger que le top), il n'en est pas plus facile à produire car les couplages de Higgs sont faibles.
Bonjour,Envoyé par Karibou Blanc
Je suppose donc qu'il faut avoir au LHC un faisceau beaucoup plus intense et/ou accumuler des évenements plus longtemps, voire peut-être avoir une autre stratégie de détection?
ok, merci.
Donc meme si le Higgs est leger, on arrive pas a le voir soit parce qu'il n'existe pas, soit parce que le taux de production est trop faible?
Mais apres 15 ans d'experience au Tevatron, comment est ce que cela se fait qu'ils n'aient reussi qu'à dire que la masse du Higgs est superieure à 114GeV (avec quelques valeurs annexes en plus genre 170 GeV)?
Tu pourrais donner plus de precision sur ce probleme?
Un petit up!
Est ce que quelqu'un pourrait preciser un peu les explications deja données?
Merci encore!
C'est la force du Tevatron qui, malgré son maigre TeV dans le centre de masse, accumule des événements depuis plus de 15 ans maintenant. Le LHC quant à lui dispose(ra) d'une énergie 10 plus fois plus importante ce qui facilitera la production du Higgs et donc sa détection, en gros.Je suppose donc qu'il faut avoir au LHC un faisceau beaucoup plus intense et/ou accumuler des évenements plus longtemps, voire peut-être avoir une autre stratégie de détection?
La borne inférieure de 114 GeV provient des expériences effectuées au LEP2, et non au Tevatron. L'avantage du LEP était d'etre une machine "propre", c'est à dire n'impliquant pas directement les processus de QCD (qui sont un cauchemar à basses énergies), l'analyse était plus simple et on pensait produire le Higgs via la désintegration d'un Z. Le probleme du LEP était sa bien trop faible énergie (200 GeV) pour espérer avoir assez d'événements.Mais apres 15 ans d'experience au Tevatron, comment est ce que cela se fait qu'ils n'aient reussi qu'à dire que la masse du Higgs est superieure à 114GeV
D'accord, merci beaucoup pour tes reponses.
En gros, l'important c'est pas juste l'energie atteignable mais le nombre d'evenement.
C'est donc pour ça que si le LHC tarde trop, le Tevatron risque de trouver le Higgs avant, du fait du nombre d'evenement qu'il aura accumuler?
.
Tiens, une info relativement récente (mars 2009) sur l'état d'avancement de la question : Les expériences de Fermilab cernent le boson de Higgs.
Cordiales salutations.
