Nouveaux livres de physique

[inviteb1f62489]

Bonjour, je voulais vous faire part de mon coup de coeur pour deux nouveaux livres merveilleux de Michael Brooks :

"Big Questions - Physique" & "Big Questions - L'Univers"

Voir ici le descriptif :

http://www.science.gouv.fr/fr/a-deco...ons-l-univers/

Ces livres formulent toutes les questions fondamentales que se posent les physiciens et permettent ainsi de comprendre les principaux concepts de la physique, de l'astrophysique et la cosmologie. Ils sont vraiment très didactiques et abordent toutes les branches de la physique. Les sujets abordés mentionnent les dernières découvertes faites en la matière.

Leur présentation est vraiment originale, leur format est très facilement manipulable et ils ont un marque-page élastique : c'est un vrai plaisir !

A découvrir absolument !
-----

[invite6b77d35c]

Merci benoitcle49 !
Je viens de me procurer ces livres, et c'est vrai ils sont admirables.
Un coup de coeur !

[invitec6d1db3b]

Je sens toutefois une certaine réticence des habitués du forum à donner son avis sur ces livres au regard de leurs origines. Je ne cherche pas à vulgariser des livres que je n'ai pas encore lu mais je me demande quand même si ça ne serait pas plutôt un coup marketing de la part des éditeurs qui, si je ne me trompe, sont les mêmes qui ne sont pas forcément dans leur éditeurs préférés....

[doul11]

Bonsoir,

Édité pat science & vie dont je me passerais de faire des commentaires désobligeant et avec des question du genre : "- Avons-nous des preuves cosmologiques de l’existence de Dieu ?" ça donne pas envie ...

A découvrir absolument !

ça c'est ton avis, je ne le partage pas.

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteb1f62489]

Deux remarques :

1. Avez-vous lu ces livres ?

2. Je ne vois pas en quoi ces livres seraient médiocres parce qu'ils sont édités par Science & Vie !!! Premièrement, leurs auteurs sont tout à fait respectables et sont des spécialistes dans leurs domaines : Michael Brooks est titulaire d’un doctorat en physique quantique et Stuart Clark, spécialiste d'astronomie, est auteur de nombreux livres et articles (Deep Space, Galaxy, The Sun Kings) et fait partie de l'Agence Spatiale Européenne. Enfin, ces livres sont des traductions de livres anglais édités à l'origine par Quercus. Les questions sont là pour interpeller le lecteur et l'inviter à lecture très instructive.

[LPFR]

Deux remarques :

1. Avez-vous lu ces livres ?

2. Je ne vois pas en quoi ces livres seraient médiocres parce qu'ils sont édités par Science & Vie !!! Premièrement, leurs auteurs sont tout à fait respectables et sont des spécialistes dans leurs domaines : Michael Brooks est titulaire d’un doctorat en physique quantique et Stuart Clark, spécialiste d'astronomie, est auteur de nombreux livres et articles (Deep Space, Galaxy, The Sun Kings) et fait partie de l'Agence Spatiale Européenne. Enfin, ces livres sont des traductions de livres anglais édités à l'origine par Quercus. Les questions sont là pour interpeller le lecteur et l'inviter à lecture très instructive.

Bonjour.
Avoir un doctorat n'est pas une preuve d'excellence. Et je ne mentionne pas des fameux jumeaux.
Être spécialiste l'est encore moins. N'importe qui peut de dire spécialiste.
Et les employés de l'Agence Spatiale Européenne ne sont pas tous des foudres de guerre.

Et être publié par Science & Vie n'est pas une référence. Bien au contraire.
Au revoir.

[inviteb1f62489]

Pour les jumeaux, on est bien d'accord...

Pour le reste je ne comprends pas : qu'est-ce qui qualifie un bon livre, pour vous ?

Pour moi, un bon livre c'est celui qui me fait apprendre et découvrir plein de choses passionnantes, sans pour autant enfariner le lecteur (je ne suis pas néophyte en la matière).

[inviteb1f62489]

Je tiens tout de même à préciser à ceux que ne l'auraient pas compris que J'AI LU ces livres et je maintiens qu'ils sont excellents.

[LPFR]

...
Pour le reste je ne comprends pas : qu'est-ce qui qualifie un bon livre, pour vous ?
...

Re.
Je crois que le critère ultime est de les trouver bons. Si c'est votre avis, tant mieux.
Je ne donne pas de jugement sur ces livres que je n'ai pas lu.
Je ne les ai pas lus mais je ne suis pas incité à les acheter car je ne connais pas vos goûts ni vos opinions ni vos connaissances en physique ou en sciences. D'ailleurs, seul l'avis positif une petite partie des participants au forum pourrait m'inciter à acheter les livres qu'ils ont aimés. Je l'ai fait une fois et je n'ai pas aimé le livre. Qui était pourtant d'un bon physicien (Einstein) et traduit de l'anglais.

Pour ce qui est de l'auteur, si on a lu d'autres livres du même auteur et on a aimé, on est tenté d'acheter d'autres (et parfois on est bien déçu).

Pour les livres de divulgation scientifique, l'éditeur peut être une bonne référence si on a trouvé que les livres précédents du même éditeur étaient bons. J'en acheté 2 de chez Belin que j'ai trouvé bons. Plus qu'un autre de chez Dunod.

Le fait que ce soit une traduction venant de l'anglais est aussi un critère positif. On ne traduit que les livres qui se sont bien vendus dans leur langue d'origine.

Mais rien de tout ça ne garantit que l'on aime le livre. Il ne faut pas oublier qu'en fin de compte, c'est une question de goûts.
A+

[inviteb1f62489]

Ahhhh ! Là vous me rassurez. Je suis d'accord à 100 %.

Moi aussi, il m'est arrivé de ne pas aimer des livres d'auteurs connus. Je lis d'habitude des livres de niveau universitaire mais de temps en temps je prend un livre de vulgarisation. Le danger c'est que parfois à trop simplifier, on lit des bêtises... il faut garder son esprit critique.

Ces livres sont vraiment à la portée de tous, toutes les notions introduites sont bien expliquées (en plus du glossaire situé à la fin). Ce qui m'a séduit particulièrement c'est le côté "épique" de la narration, le lien qui est fait entre les différentes notions de la physique et de l'astronomie, et la présentation des découvertes les plus récentes.