Calcul d’atténuation de rayonnement gamma

[invite3e22ffba]

Bonjour,

Actuellement en stage, je me doit de redimensionner des sources radio à rayonnement gamma servant à des mesures de niveaux.
Comme guise d'exemple, j'ai choisit d'essayer de retrouver par calculs les valeurs d'atténuation des sources actuellement en place.

Je cherche à déterminer l’atténuation des parois en fer ainsi que du fluide similaire à de l'eau ( d=1 ) contenue dans la cuve.
En pratique je passe de environ 120-130 cps cuve vide à 15-20 cps cuve pleine. ( Système avec compensation du bruit )

C'est une source 137Cs qui émet principalement des photons (g) de 660 keV.
660 keV soit, 0.660 MeV.

A partir d'un abaque, j'ai déterminer le coefficient d’atténuation du fer :

0.575 cm-1 = µ pour Fer d = 7.9 avec une énergie 660 keV.
x = 3.2 cm
donc N/N0 = e - 0,575 . 3,2 = 0.159
1 - 0.159 = 0.841, soit 84.1 % d'atténuation

Jusqu'à la pas de problème, le résultats pourrait être cohérent.


Mais lorsque je m'attaque au 270 cm de diamètre de la cuve j'obtient :
0.0865 cm-1 = µ pour eau d = 1 avec une énergie 660 keV.
x = 270 cm
N/N0 = e - 0,0865 . 270 = 7.195 10-11
1 - 7.195 10-11 = 0.9999, soit 99.999 % d'atténuation

Y'a t'il d'autre paramètre qui rentre en compte ?! L’atténuation pour les parois en fer semble bon, c'est plus le résultat pour 270cm d'eau qui me dérange!

Si je fait l'analogie avec la pratique et le théorique, ces résultats sont faux!

Si quelqu'un pouvais m’éclaircir !?

Cordialement !
-----

[pepejy]

bonjour,

il me semble que vous avez déjà posté la-dessus!!

quelques questions me viennent à l'esprit :

1) quel est le fluide? que contientil?

2) quel est votre détecteur? ses caractéristiques? est-il bien étalonné?

voilà!

A plus

[KLOUG]

Bonsoir
Quelques questions simples :
Quelle l'activité de votre source ?
où se trouve votre source et votre détecteur ?
A l'extérieur pour chacun et diamètralement opposés ?

KLOUG

[LPFR]

Bonjour.
Avez-vous tenu compte qu'à mesure que vous vous éloignez de la source le rayonnement reçu diminue comme le carré de la distance (même si le milieu n'absorbe rien)?
Au revoir.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite3e22ffba]

Bonjour,

Tout d'abord merci pour votre aide!

Cependant je viens de trouver mon erreur, les valeurs pratiques auxquelles je me basais ne correspondais pas au calcul que je voulais faire (la source était placer en bas de cuve pour une alarme niveau bas, ce n'est pas la même application ):

Liquide d = 1 ; diamètre bas de cuve 25 cm :
N/N0 = e - 0,095 . 1 . 25 = 0.0930
1 - 0.093 = 0.907, soit 90,70%, soit pour 140 cps, je tombe à environ 15 cps (théoriquement), ce qui doit être bon sachant que j'ai étalonner l'appareils pour :
Taux de comptage à vide : 140 cps
Taux de comptage pour réservoir plein : 35 cps

Par contre pour mon redimensionnement de source ce n'est pas une alarme que je souhaite mais une régulation de niveau : max 60%, min 40%, avec une consigne de 50%.

L’activité actuelle est de 740 MBq, il faudrait que j'aille faire un tour dans la salle de contrôle regarder les nombre de cps ( pour un niveau de 40/50/60% ).

Le diamètre de cuve est donc bien de 2700 mm, les parois font 16 mm, et la source est placer 380mm au dessus du point milieux ( voir pièce-ci joint sa sera surement plus compréhensible ).

Je bloque toujours sur les 2700 mm qui atténue quasiment complètement le rayonnement ( d'après mes calculs théorique )

Je pense qu'il va falloir abaisser l'activée de la source ( sachant que celle ci entraîne un zonage ( débit de dose > 7,5 µSv/h ) ) , et augmenter très fortement la sensibilité du scintillateur! Comment faire pour calculer optimalement la nouvelle activitée de source ?

En espérant avoir été plus clair !