Spectre lumineux et boîte de crayons de couleur...

[invite710528b4]

Bonjour à tous,
Cela doit faire maintenant plusieurs années qu'une question à l'apparence bête me taraude l'esprit... et pourtant je n'ai trouvé aucun physicien capable de me donner une réponse...

Considérons premièrement la succession des couleurs de l'arc-en-ciel en fonction de la fréquence croissante : pour simplifier : rouge-orange-jaune-vert-bleu-violet
Considérons maintenant la façon qu'ont les enfants (et bcp d'adultes aussi) de classer les couleurs dans une boîte de crayon de couleur : (blanc)-jaune-orange-rouge-vert-bleu-violet-(noir). Vous pouvez demander à n'importe quel "classificateur de crayon" il vous répondra qu'il les classe en fonction de la "clarté" : du plus "clair" au plus "foncé"
Pourquoi cette notion de clarté ne suit-elle pas la fréquence des couleurs ? Pourquoi le rouge paraît foncé, ensuite on part sur du "clair" avec le jaune et on termine avec du "foncé" dans le violet : aucune logique...

Lorsque l'on prend une photo en noir et blanc, on peut retrouver facilement cette notion de "clarté". Les couleurs jaunes deviennent claires et les couleurs rouges ou bleues paraitront foncé. Si vous prenez un spectre de la lumière visible et que vous le transformez en noir et blanc, ça ne donne pas du tout quelque chose de continue. Au contraire (voir photo).spectre couleur n-b.jpg
L'une des réponses qui m'a calmé l'esprit quelque temps a été de dire : c'est les cellules photosensibles de l'oeil qui doivent simplement avoir une détection différenciée en fonction de la longueur d'onde, ce qui pourrait expliquer par exemple le "tour foncé" dans le bleu. Cf : http://fr.wikipedia.org/wiki/C%C3%B4ne_%28biologie%29
Cela dit... une question subsiste... si ce n'était qu'une question de cônes, pourquoi une photo argentique réagirait de la même manière que l'oeil, car il me semble (mais corrigé moi si je me trompe), mais une photo noir-blanc argentique nous fait aussi paraître le jaune plus clair que tout le reste...
Voilà voilà, comme je vous l'ai dit, c'est une question tout bête...

Bonne journée à tous
Pascal
-----

[invite2313209787891133]

Bonjour

L'apparente luminosité dépend de la sensibilité spectrale du capteur. Pour l’œil tu as trouvé toi même l'explication, pour l'appareil photo elle est plus ou moins la même.
Tu pourra trouver la courbe de sensibilité ici : http://www.fen-net.de/walter.preiss/...ensitivity.gif
Sur un appareil photo ordinaire le signal est coupé au dessus de 650 à 700nm avec un filtre qui ne laisse pas passer les IR, justement pour avoir une réponse qui ressemble à celle de l’œil (sans quoi les photos ne ressembleraient pas à ce que l'on voit ...).

[invite710528b4]

D'accord pour l'histoire de sensibilité des cônes et des appareils électroniques "calibrés" sur notre oeil, mais qu'en est-il alors des halogénures d'argent, utilisés en photo avant le numérique. Etait-ce vraiment une coïncidence de trouver un sel dont la sensibilité en fonction de la longueur d'onde soit juste bien calibrée par rapport à notre oeil ?
Pascal

[invite6dffde4c]

D'accord pour l'histoire de sensibilité des cônes et des appareils électroniques "calibrés" sur notre oeil, mais qu'en est-il alors des halogénures d'argent, utilisés en photo avant le numérique. Etait-ce vraiment une coïncidence de trouver un sel dont la sensibilité en fonction de la longueur d'onde soit juste bien calibrée par rapport à notre oeil ?
Pascal

Bonjour.
À ses débuts, la photo argentique n'avait pas du tout une réponse similaire à celle de l'œil.
C'est pour corriger cela que la pellicule panchromatique.
Au revoir.

[A voir en vidéo sur Futura]

[marsan09]

bonjour,
il existe des appareils photo qui n'ont pas de filtre coupant les IR. Avec ces appareils munis d'un filtre ne laissant passer que les IR, on peut faire des photos d'un rendu assez extraordinaire, que ce soit pour les personnes ou les paysages. Les lunettes de soleil sont parfaitement transparentes, on devine les vaisseaux sanguins sous la peau, les feuilles des arbres semblent être couvertes de neige....

[invite710528b4]

Ah très bien ! Je comprends mieux maintenant. Il n'y a donc pas de coïncidence. L'argentique a bel et bien été calibrée sur la réceptivité de l'oeil humain !
Merci pour toute ses réponses et bonnes fêtes de fin d'année
Pascal