Autres types de fusion nucléaires

[invite311ce497]

Bonjour à tous, je me demandais s'il existait d'autre fusion de particules que la fusion "classique" proton-proton ?
Par exemple la fusion proton-électron, ou encore la fusion neutron-neutron ?? Est-ce que ces configurations seraient possibles ?? Si oui elles seraient sûrement plus facile à mettre en oeuvre en fonction de l'absence de la barrière coulombienne, mais toujours suivant l'éventualité que ces fusions soient viables apporteraient-elles autant d'énergie que la fusion "classique" ??

Merci d'avance
Hervé
-----

[invite36dac211]

Si je ne m'abuse, il ya des réactions
Proton + Electron => Neutron
lors de l'écrasement d'une étoile sur elle meme, lorsque l'étoile a une certaine masse. Je crois que c'est cette réaction qui conduit à des étoiles à neutron, entre autre.

[mtheory]

Si je ne m'abuse, il ya des réactions
Proton + Electron => Neutron
lors de l'écrasement d'une étoile sur elle meme, lorsque l'étoile a une certaine masse. Je crois que c'est cette réaction qui conduit à des étoiles à neutron, entre autre.

Exact ,mais M_n>M_p+M_e

donc là ça coute toujours de l'énergie

[invite311ce497]

Donc si j'ai bien compris aucun autre type de fusion n'est viable en dehors de la fusion proton-proton pour ce qui est de la production d'énergie en tt cas, c'est ça ??

Hervé

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite687e0d2b]

Si je ne m'abuse, il ya des réactions
Proton + Electron => Neutron
lors de l'écrasement d'une étoile sur elle meme, lorsque l'étoile a une certaine masse. Je crois que c'est cette réaction qui conduit à des étoiles à neutron, entre autre.

on apelle pas ces étoiles "étoiles à neutron" à cause des réactions qui donnent des neutrons mais plutôt parceque l'attraction gravitationelle qui pousse à la ratatiner est contré par la répulsion entre les neutrons de l'étoiles (exclusion de (Pauli)) donc: "étoile à neutrons".

[mtheory]

on apelle pas ces étoiles "étoiles à neutron" à cause des réactions qui donnent des neutrons mais plutôt parceque l'attraction gravitationelle qui pousse à la ratatiner est contré par la répulsion entre les neutrons de l'étoiles (exclusion de (Pauli)) donc: "étoile à neutrons".

Non ,Penangol a raison.

[invite8915d466]

Donc si j'ai bien compris aucun autre type de fusion n'est viable en dehors de la fusion proton-proton pour ce qui est de la production d'énergie en tt cas, c'est ça ??

Hervé

la réaction proton-proton est celle qui a lieu dans la majeure partie de la vie d'une étoile (dont le Soleil) quand elles sont sur le "Séquence principale".
Ensuite il y en a d'autres : l'hélium produit va a son tour fusionner pour donner du carbone, puis hélium+carbone donne de l'oxygène. Pour les étoiles plus lourdes que le Soleil, on peut ensuite former tous les noyaux plus lourds jusqu'au fer: tout cela est aussi des réactions de fusion ; mais alors l'étoile explose justement en supernova en formant en général une étoile à neutrons. Cependant une partie des noyaux formés est envoyée dans l'espace et va enrichir le milieu interstellaire : tous les atomes formant ton corps ont été obtenu par des réactions de fusion dans les étoiles !

la réaction qu'on cherche à utiliser sur Terre n'est pas exactement la fusion proton-proton, mais une réaction plus facile àproduire : la réaction deutérium -tritium
(deutérium= 1p+1n ; tritium : 1p+2n) qui forme un hélium+ 1 neutron qui emporte l'énergie produite.

[BioBen]

Non ,Penangol a raison.

En plus on est même pas sur que ce soit des neutrons non ? C'est ptet une soupe de quarks non ?
Et puis les neutrons c'est pas cool c'est pas stable

la réaction qu'on cherche à utiliser sur Terre n'est pas exactement la fusion proton-proton, mais une réaction plus facile àproduire : la réaction deutérium -tritium

Et celle qui nous donne envie d'aller sur la lune c'est celle de l'Hélium->Carbone non ?