Bonjour,
Dans quelques forums on trouve ceci :
http://phys.org/news/2013-06-collide...cle-z3900.html
On aurait découvert une particule (le Zc) à quatre quarks.
Ca me semble fort étonnant. C'est possible ça ? C'est un état lié de deux particules à deux quarks ? Ou un truc plus exotique ?
Quelqu'un en sait-il plus que cet article ?
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Bonjour,
Juste sur la possibilité théorique et qualitative:
2 paires de couples quarks-antiquaks comme le serait une molécule H2
c'est tout ce que mon cerveau peut produire actuellement.
J'ai été voir dans ma bibliothèque: voir Stancu ISBN: 019851742 4
Ca s'appelle diqonium et ca été étudié d'abord par Jaffe en 1977. Plusieurs résonnance ont été interprétée selon ce modèle mais cela restait contreversé (le livre est de 1996)
Pour un isospin I= 0 la fonction d'onde est:
(u.d-d.u)(ud-du) en gras cela veut dire antiquarks
Bonjour,
J'ai lu dans un cours que les dimésons ne sont pas interdits a priori (les mésobaryons non plus, etc), mais non observés jusqu'à présent.
Et puis ça ne correspond pas à la fonction d'onde donnée par mariposa.
@+
Not only is it not right, it's not even wrong!
Bonsoir
Il y a régulièrement des annonces autour de la découverte de tétraquark/diquonium/molécules mésoniques/etc., mais elles ont toujours été invalidées par la suite (dixit il y a quelques mois à peine un ami qui bosse dans ce domaine). Les bases remontent en effet à Jaffe dans les années 70 et Laurent en avait par exemple un peu parlé dans cet article.
Les divers noms correspondent à diverses "distributions géométriques" (et donc fonctions d'onde effectivement) des quarks/antiquarks.
Salut,
Merci pour vos explications. Rincevent, merci en particulier pour cet article beaucoup plus précis et complet que ceux que j'avais vu.
Ok, donc attendre encore un peu avant d'affirmer quoi que ce soit.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
