Effet Dumas ou validité d'un rapport d'expertise.

[izentrop]

Bonjour,
Un collectif ardéchois soutiens JC Dumas pour la promotion de sa chaufferette nommée "bidule" http://www.effetdumas.org/.
Le "bidule" est constitué d'une sphère métallique, surmontée d'une demi-sphère espacée de 1.6 mm. Le tout raccordé sur le secteur 240 V alternatif.
Il est plongé dans une eau potable et produit rapidement de la vapeur entre ses électrodes.
L'eau est chauffée par sa propre résistance dépendant de sa résistivité, de la surface des électrodes en vis à vis et de leur espacement.

J'imagine que vu le faible espacement, le courant doit monter très vite avec la température de l'eau entre les électrodes et diminuer tout aussi vite quand de la vapeur prends la place de l'eau.
La demi sphère supérieure avec ses petits trous retiens la vapeur permettant une oscillation anarchique du courant au rythme de la production de vapeur.

Une expertise réalisée par un laboratoire privé a conclus à un rendement de 116%, en contradiction avec la loi sur la conservation de l'énergie.
Quelques pages du rapport en bas de cette page : https://www.facebook.com/pages/Effet...=photos_stream
La liste du matériel utilisée est ici : https://www.facebook.com/27068894309...71375063024179
Il a été mesuré 206 wh en 7 minutes. Le seul appareil pouvant effectuer cette mesure, dans la liste fournie me semble être : "ENERGY LOGGER 4000F"

Est-ce qu'un énergie-mètre de ce type est capable de donner une mesure fiable dans ces conditions non sinusoidales?
Ne serait-ce pas la raison de ce rendement anormal ?
-----

[Boumako]

Bonjour

En effet ce type d'appareil est moyennement fiable. A cela il faut ajouter toutes les incertitudes des mesures, les erreurs d'interprétation possible etc.
Il faudrait avoir accès au protocole détaillé pour trouver où se situe la faille dans ce rendement annoncé.

[Boumako]

J'ai regardé la vidéo et l'explication est simple : Ils mélangent 600ml d'huile et 400ml d'eau, et considèrent que le Cp global est de 4180, or le Cp d'une huile tourne généralement aux alentours de 2000J/kg.K.
Par ailleurs leur calcul est entaché d'erreurs grossières, tout ceci n'est pas très rigoureux...

[invite6dffde4c]

Bonjour.
Le "bidule" en question n'a rien d'innovant. On m'a raconté que les bidasses l'utilisaient il y a 60ans pour se faire du café en Algérie. Leur version était: deux lames de rasoir séparées par deux allumettes et tenues par deux élastiques qui tenaient aussi les deux fils électriques.

Et ce n'est pas la peine de parler de la sécurité électrique avec le secteur plongé dans de l'eau. C'est de l'ignorance et de l'irresponsabilité criminelle porté à son paroxysme.

Quant à la prétendue "énergie libre" du lien, c'est de la pure connerie (il n'y a pas d'autre terme qui le décrive correctement).
Au revoir.

[A voir en vidéo sur Futura]

[izentrop]

Bonjour et merci pour vos réponses.
Boumako : C'est vrai qu'il manque des informations, mais je pense que l'erreur se situe au niveau mesure de puissance.
Il n'y a pas eu utilisation d'huile dans cette expérience https://www.facebook.com/27068894309...type=3&theater.
La vidéo du site corresponds à une expérience précédente qui concluait à un rendement encore plus hallucinant.

LPFR, le système des lames de rasoir plongées verticalement dans l'eau exploite le même principe de chauffer l'eau par sa propre résistance et le courant est proportionnel à cette résistance. La mesure avec un énergie-mètre serait conforme, dans ce cas.
Si on rapproche des électrodes plates à moins de 5 mm, le courant devient énorme et ça disjoncte.

Les électrodes du bidule sont placées horizontalement, avec un espacement très réduit. La forme en cloche permets à mon avis de ne pas atteindre un ampérage extravagant, mais aussi d'obtenir un courant haché avec des harmoniques et un facteur de déformation important qu'à mon avis l'énergie-mètre ne sait pas interpréter. On voit bien l'effet sur la vidéo de la "boule à thé" de Peter Davey inventée en 1944.

Il aurait fallu un analyseur de puissance de qualité pour une mesure fiable.
Bien sur, il faudrait répliquer l'appareil pour confirmer mes suppositions.
Sans plus d'information, je voit là, l'explication de l'erreur de mesure.
Le fait de pouvoir prouver l'erreur, permettrait d'arrêter d'amplifier toutes les âneries qui sont dites autour de ce "bidule".

[obi76]

Bonjour,

le coup d'envoyer du courant haché pour essayer de faire des machines surunitaires, c'est du vu, du re-vu et du re-re-vu... Sauf que c'est bête, haché ou non, le rendement restera < 1. On avait un spécialiste de ce genre d’imbécillité ici d'ailleurs.

Bonne journée.

[izentrop]

Suite à tests effectués avec bidule fabrication maison, la forme en cloche avec les trous pour laisser passer la vapeur régule le courant.
Le rendement est celui d'une bouilloire classique, mais du fait de l'électrolyse, le bidule se dégrade rapidement et l'eau souillée est impropre à la consommation.
Ce n'est pas un cadeau de JC Dumas et de son collectif ardéchois, mais un danger à fuir.

[izentrop]

Pour illustrer : filmé à partir du 25 ème tour de compteur.

[invite3e6f7a38]

Bonjour,

Le rapport (20 pages) est visible sur FB et le test est réalisé sur de l'eau (pas d'huile). Allez regarder le rapport des experts et les précautions prises cela semble bien fait et serieux).
(pour poillaineux, le but n'est pas forcément de faire une bouilloire, mais cela pourrait servir a dessaler l'eau de mer par exemple, ou de chauffage ...)

Laurent

[invite6dffde4c]

Bonjour,

Le rapport (20 pages) est visible sur FB et le test est réalisé sur de l'eau (pas d'huile). Allez regarder le rapport des experts et les précautions prises cela semble bien fait et serieux).
(pour poillaineux, le but n'est pas forcément de faire une bouilloire, mais cela pourrait servir a dessaler l'eau de mer par exemple, ou de chauffage ...)

Laurent

Bonjour.
Si des "experts" ont trouvé que le principe de conservation de l'énergie n'était pas respecté (rendement 116%), ils sont, soit des ignorants et des incapables, soit des malhonnêtes.

Je rappelle que les sujets sur les mobiles perpétuels ne sont pas acceptés dans ce forum. Car ceci est un forum scientifique et non un forum de charlatanisme.
Au revoir.

[mtheory]

Bonjour,

Le rapport (20 pages) est visible sur FB et le test est réalisé sur de l'eau (pas d'huile). Allez regarder le rapport des experts et les précautions prises cela semble bien fait et serieux).
(pour poillaineux, le but n'est pas forcément de faire une bouilloire, mais cela pourrait servir a dessaler l'eau de mer par exemple, ou de chauffage ...)

Laurent

Vous ne trouvez pas curieux que les experts du rapports ne soient pas dans le rapport ? Il y a des noms dans certaines des vidéos mais curieusement les soi-disant experts eux-mêmes sont muets. Il n'y aucune preuve du sérieux du rapport et ce qui est troublant c'est que le rapport n'indique pas le nombres d'expériences réalisées, pas de moyennes, d'écart type etc....rien de précis sur les incertitudes de mesures. Les vidéos mélangent allégrement la fusion froide et l'effet Casimir dont personne de sérieux, y compris Casimir, a jamais dit ni démontré expérimentalement que ça permettait d'avoir un rendement surunitaire et qu'il violait les lois de la thermodynamique contrairement à ce qui est dit par les promoteurs de l'effet Dumas. Même en supposant que l'effet soit réel, ce qu'évidemment je ne crois pas une seconde, où sont les preuves que c'est un effet de l'énergie du vide ? Où sont les preuves qu'il y violation du premier principe et du second principe ?

[obi76]

Facebook, la nouvelle base de données de publications scientifiques...

Bon allez ça suffit, je ferme.

Pour la modération,