Pont de resistors

[kizakoo]

Bonjour en considérant le pont ci-dessous:
On ns indique que "le pont est à l'équilibre,c-à-d lorsque la tension Uab=0"
Est-ce que cela signifie que le courant aux bornes du dipole AB (le courant qui entre au dipole) est nul?
Est-ce qu'il s'agit d'un pont de wheatstone , quoiqu'il y ait la source indépendante E?

On ns dit par la suite que, le pont étant en équilibre, R1 varie de deltaR1 ===> calcul de la nouvelle valeur de de Uab , est-ce qu'on considère tjrs que l intensité du courant est nulle?
Merci de votre aide.
-----

[phys4]

Bonjour en considérant le pont ci-dessous:
On ns indique que "le pont est à l'équilibre,c-à-d lorsque la tension Uab=0"
Est-ce que cela signifie que le courant aux bornes du dipole AB (le courant qui entre au dipole) est nul?

Je pense qu'il y a une fausse interprétation initiale :
- A et B ont les points de mesure, le dipôle dans lequel il faut un courant pour effectuer la mesure est NM,
- il ne faut pas considérer de courant direct entre A et B

Est-ce qu'il s'agit d'un pont de wheatstone , quoiqu'il y ait la source indépendante E?

La source E est l'alimentation du pont

On ns dit par la suite que, le pont étant en équilibre, R1 varie de deltaR1 ===> calcul de la nouvelle valeur de de Uab , est-ce qu'on considère tjrs que l intensité du courant est nulle?

Il faut calculer la tension AB en utilisant R1, deltaR1, R2,R3,R4 et E.

[invite6dffde4c]

Bonjour.
Why do you call them “resistors”? This is the English term.
En français cela s’appelle « résistance », même si des illuminés (ou des lêche-c..ottes anglophiles) veulent remplacer le terme utilisé depuis plus d’un siècle par un anglicisme.

La façon dont le montage a été dessiné est franchement imbécile. Car il empêche les non habitues de voir les deux ponts diviseurs de tension (R2, R3) et (R1, R4)

Alors que bien dessiné, les deux ponts sont évidents.

Il s’agit bien d’un pont de Wheatstone. Et à l’équilibre on a bien u = 0.

Et oui, on considère qu’on ne tire pas de courant entre A et B. Il n’y a rien de branché (directement) entre A et B.
Au revoir.

[kizakoo]

Bonjour et merci d'avoir répondu:
@LPFR:
Au fait, sans faire attention j'ai copié directement le titre de l'exo.

Sinon,en considérant que i(ab)= 0 on a via le pont diviseur de tension Uma=E R2/(R4+R1) et Uan= E R3/(R3+R2) est-ce juste?
@phys4:
Qu'entendez-vous par "courant direct" ?

Sinon "il ne faut pas considérer de courant direct entre A et B <=> i(ab)=0" ?

Merci

[A voir en vidéo sur Futura]

[phys4]

Sinon,en considérant que i(ab)= 0 on a via le pont diviseur de tension Uma=E R2/(R4+R1) et Uan= E R3/(R3+R2) est-ce juste?
@phys4:
Qu'entendez-vous par "courant direct" ?
Sinon "il ne faut pas considérer de courant direct entre A et B <=> i(ab)=0" ?

L’interconnexion entre A et B est une mesure et il n'y circule pas de courant.
Votre première relation Uma est fausse.