Bonjour,
Peut-être se trouvera-t-il quelques participants intéressés par la conjecture de Juan Maldacena et Leonard Susskind.
Si oui, je crois qu'il serait intéressant pour tous ceux qui s'intéressent à la physique d'en savoir plus sur cette audacieuse conjecture.
Eh bien, j'ai l'impression que je n'ai pas compris que cette théorie ER = EPR n'est rien d'autre qu'un canular monté par deux gus farceurs n'y connaissant rien en physique !Envoyé par brhmagupta
Après tout, il paraît qu'il suffit faire P = 1!
Tant pis !
Euripide avait raison !
Bonjour ,
Je suis pas un spécialiste. Malgré tout, je veux dire qu'il s'agit d'une égalité entre 2 théories une pour l'infiniment grand (les trous noirs) et l'infiniment petit le quantique (les quarks) .
Ces théories sont centrées sur l'intrication à savoir maintenir un lien immatériel par-delà les distances . Cette idée reste difficile a être appropriée tant qu'on ne sort pas de l'illusion du temps
et du fait que le temps disparaît dans dans l'infiniment petit et l'infiniment grand .
cf Science et vie 1204 janvier 2018page 48
Bien àvous
Pur ceux qui peuvent au moins lire l'anglais, y'a deux cours en ligne, que je conseille, car Susskind est un excellent pédagogue :
Leonard Susskind | "ER = EPR" or "What's Behind the Horizons of Black Holes?" - 1 of 2
Leonard Susskind | "ER = EPR" or "What's Behind the Horizons of Black Holes?" - 2 of 2
ER=EPR | Leonard Susskind
Parcours Etranges
vers le 30 eme minute du premier lien on parle d'un paradoxe de bigamie.
pourquoi lors de l'évaporation du tn quand la moitié de l'information est ressortie une nouvelle particule serait elle
intriquée avec celle émises avant elle? je pose la question car mon anglais ne capte pas forcément tout dans les vidéos.
