Bonjour à tous, j'aimerais savoir si on mélange du dioxygène avec du dihydrogène dans une chambre à combustion avec un un échappement plus petit pour laisser sortir la vapeur d'eau sous pression afin d"empêcher l'air ambiant de rentrer dans la chambre de combustion, car elle contient de l'azote qui crée des NOx est ce que cela permet d'utiliser de l'hydrogène comme source de chaleur pour se chauffer au même titre qu'un gaz naturel, sans les NOx polluant?
Qui se pose une question! Devrai toujours commencer par Wikipédia!
Bonjour ,
Mais si vous amenez votre propre oxygène , vous n'avez plus aucun problème de NOx puisque vous n'utilisez plus l'air ambiant !
Le problème , c'est l'azote contenu dans l'air quand vous l'utilisez comme comburant .
Même sans aucune précaution particulière , il ne rentre pas d'air frais dans le moteur à partir de l'échappement , pas plus dans un brûleur .
On doit même pouvoir imaginer une combustion dans une enceinte fermée qui condenserait la vapeur : vous ne produisez plus que de l'eau , que de temps en temps , vous vidangez pour arrosez les plantes vertes .
Je ne comprends pas votre remarque au sujet du gaz naturel :
la combustion du gaz naturel avec l'air ambiant produit CO2 , CO , NOx et SOx , entre autres ...
Celui qui accroît son savoir , accroît sa souffrance . L'Ecclésiaste 1-18
Donc si on emmagasine de l'oxygène et de l'hydrogène via l'hydrolyse, on peut ensuite l'utiliser comme chauffage propre?
Serait-il mieux de stocker les gaz ensemble dans une même bombonne ou séparément et les mélanger par la suite lors de la combustion?
Qui se pose une question! Devrai toujours commencer par Wikipédia!
Si vous voulez dire électrolyse , il vaut mieux utiliser directement l'énergie électrique pour vous chauffer que de passer par cet intermédiaire : l'hydrogène .
Intermédiaires = pertes . Sauf , si vous avez de l'énergie électrique pas chère en surnombre , pour faire du stockage .
Mais il existe aussi d'autres moyens de faire du stockage électrique ...
Il faut absolument stocker oxygène et hydrogène séparément , et à haute pression ( pour limiter les volumes de stockage ) dans des containers acier ou composite résistants .
Mais tout cela existe déjà : https://www.mahytec.com/fr/produits/...gie-hydrogene/
Dans votre système , hydrogène et oxygène seraient réunis dans les bonne proportions , au dernier moment dans " le brûleur " de votre chaudière de chauffage central parfaitement propre .
Comme dans les fusées qui emmènent combustible et comburant séparément .
Celui qui accroît son savoir , accroît sa souffrance . L'Ecclésiaste 1-18
Oui exactement, des milliers de GWh sont perdus chaque année. La pile est polluante et de plus comme vous l'avez mentionné pour chauffer, on doit à nouveau transformer l'hydrogène en électricité et ensuite en chaleur, double perte.
Remplacer les infrastructures de gaz naturel par de l'hydrogène me semble facile et simple. De plus afin de ne par créé de NOx et avoir besoin de sortie extérieure ajouter une bombonne d'oxygène et remplacer le bruleur semble très simple. En plus on pourrait convertir les cuisinières au gaz par des cuisinières à l'hydrogène.
Y a-t-il des problèmes que j'ignore où des choses qui rendraient la conversion du gaz ont l'hydrogène très difficile?
Qui se pose une question! Devrai toujours commencer par Wikipédia!
Des milliers de GWh perdus ??? Mais où ? A quoi pensez vous ?
Le seul ( enfin principal ) défaut de l'hydrogène , c'est qu'il faut le produire ...
Comme disent certains : " l'hydrogène , c'est le combustible de l'avenir , oui , et il le restera " !!!
Celui qui accroît son savoir , accroît sa souffrance . L'Ecclésiaste 1-18
Ohhh...C'est trop facile.Envoyé par XK150
Comme disent certains : " l'hydrogène , c'est le combustible de l'avenir , oui , et il le restera " !!!
Il y a exactement la même blague avec le protocole réseau IPv6!
Moi ignare et moi pas comprendre langage avec «hasard», «réalité» et «existe».
Bonjour
pour éviter la production d'oxydes d'azote il faut employer un mélange pauvre en oxygène afin d'abaisser la température de combustion.
L'hydrogène ne n'est pas prêt de remplacer le gaz naturel que l'on trouve , encore, en abondance. Alors que l'hydrogène est produit a partir de gaz naturel avec de grosses pertes . Quant a l'électrolyse de l'eau sont rendement reste calamiteux malgre des recherches intense depuis de longues année et des dépenses considérable engagée . Il est toujours curieux que ceux qui evoquent l'électrolyse de l'eau pour fournir l'hydrogène oublient que l'oxygène est produit aussi et qu'il est commecialisable ce qui peut amortir, un tout petit peu, le cout de ce procédé.
