bonjour,
cf vidéo:
https://www.youtube.com/watch?v=fVQnHXnLYFM
à 3'40" de cette vidéo,ce laser puissant se réfléchit au loin sur l'immeuble en une petite surface et non en un point.
Pourquoi cela?
Qielle technique pour remédier à cela?
merci de votre aide
D'un point de vue théorique, à cause de la diffraction (version simple, tu vas sans doute avoir la détaillée ici dans les posts suivants).Envoyé par DocHeredit
Changer les lois de la physique.
Salut
Ça me rend fou ce genre de truc où le gars utilise un laser super puissant sur des bâtiments publiques... j'ai halluciné quand il éclaire des chats avec son engin de je sais pas combien de mWc'est n'importe quoi cette vidéo
Pour ce qui est de la dispersion du laser, on appelle ça la divergence du faisceau, dernier paragraphe de la page pour le laser : https://fr.wikipedia.org/wiki/Divergence_de_faisceau
Des scientifiques ont pourtant lancé un laser depuis la Terre pour être réfléchi sur les réflecteurs de la Lune qui sont assez petits.
cf:
https://www.youtube.com/watch?v=S5wY-UpOFlA
Donc ce type de laser(celui envoyé vers la Lune) devrait atteindre l'immeuble en un point plus ou moins gros.Non?
Dernière modification par DocHeredit ; 05/04/2023 à 22h27.
C'est quoi cette chaîne d'ado attardé ?
Et le type alimente un laser de 100 000 mW "le dragon d'or" (chinois ?) avec des piles.
Seuls les faucons volent. Les vrais restent au sol.
Oui tout à fait, mais on estime tout de même que la tache finale sur la lune a un diamètre de 10km, d'où le fait qu'on ne puisse récupérer que quelque photons réfléchis - https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9flecteur_lunaire
Et bien entendu les équipements utilisés, c'est autre chose que ce qu'on voit dans la première vidéo. Mais comme dit pm42, on ne peut pas échapper à cette divergence de faisceau, il va forcément s'élargir avec la distance parcourue.
C'est totalement sorti du chapeau ces chiffres là, cette vidéo est bidon de A à Z (la conclusion quand il "voit" la "tache" de son laser sur la lune...).
Son truc est quand même suffisamment costaud pour que le faisceau soit visible à la caméra - à vue de nez c'est dans la classe 3. Pas sûr que les yeux ultra sensibles de ces pauvres chats soient restés indemnes.
Dernière modification par un_copain ; 05/04/2023 à 23h54.
Bonjour.
La tache circulaire qui atteint la Lune fait quelques km de diamètre à l'arrivée.
Il suffit que la tache touche un réflecteur (vu le diamètre de la tache à l'arrivée c'est plus facile de toucher le réflecteur qu'avec un petit diamètre).
Pour le détail on a un exemple bien fourni ici : https://culturesciencesphysique.ens-...terre-lune.xml
Dernière modification par ArchoZaure ; 05/04/2023 à 23h56.
Bonjour,
Petit rappel de bon aloi (sans critique de ce qui est dit ci-dessus, toutes les bonnes réponses ont d'ailleurs été apportées avec la diffraction et la divergence de faisceau, y compris la Lune).
Rappelons que la loi n'autorise pas (sans autorisation spéciale) l'achat ou l'usage de lasers au-delà de la classe 2.
C'est vrai tant en France qu'en Belgique (et bien d'autres pays).
Et rappelons aussi que faire joujou même avec un laser moins puissant n'est pas sans risque (pour les yeux en particulier), comme envoyer un laser vers un immeuble.
Donc, ok pour l'information scientifique et jusqu'ici il n'y a aucun soucis. Mais je rappelle donc aussi que si ça allait un peu trop loin (et je parle pas de la distance terre - lune là) il faudrait fermer la discussion (voire archiver) pour raison de "discussion dangereuse". Ce n'est pas qu'un problème lié au primoposteur ou ceux qui répondent. Futura est un forum public et inspirer des curieux et imprudents serait irresponsable et illégal.
Merci,
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Petite remarque. Concernant la divergence du faisceau et la question "comment éviter ça". Même avec une bonne optique ce n'est pas facile. La meilleure méthode est d'augmenter la longueur de la cavité laser (la divergence est due principalement au fait que la longueur de la cavité est finie et l'ouverture de sortie non ponctuelle sans quoi c'est la diffraction qui nous casserait les pieds, ce qui autorise des rayons légèrement obliques). Mais cela a évidemment ses limites (*). Certains lasers ont une cavité de plusieurs mètres en particulier ceux au CO2, ce qui permet d'ailleurs surtout d'augmenter leur puissance (comme les lasers Mégajoules en fusion thermonucléaire inertielle, ces lasers sont vraiment impressionnant : énormes).
(*) limites pratiques : coût, encombrement. Difficulté d'avoir un milieu homogène de grande taille (pas de soucis avec un gaz, mais un cristal de rubis évidemment là....). Problème d'absorption par le milieu (ce qui peut faire chauffer exagérément la cavité). Difficulté de provoquer l'inversion de population (excitation uniforme de toute la cavité).
A l'inverse, utiliser des grandes cavités a aussi un inconvénient en facilitant l'excitation de plusieurs modes. Or dans beaucoup d'applications le caractère monochromatique est crucial.
Bref il y a toutes sortes de limites , de contraintes .... et de possibilités. A chaque application son laser adapté
Dernière modification par Deedee81 ; 06/04/2023 à 07h25.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
J'en rajoute : un laser même en dessous d'1 watt produit une tâche sur un mur qu'on ne peut pas regarder en pleine journée, il allume des allumettes, il brûle la peau.
Il existe sur la marché des graveuses/découpeuses laser : là il est concentré par une lentille et fait plusieurs watts, parfois annoncé jusqu'à 30 ou 40w.
On reste dans le visible mais ca peut découper du bois, du métal pas trop épais, etc.
Autant dire que la vidéo est du grand n'importe quoi à tous les niveaux : quand les astronomes tirent des laser de 40w pour l'optique adaptative, on a une "no fly zone" autour et des gens qui surveillent qu'un petit avion ne passerait pas par là.
http://sgphotos.com/portfolio/timela...unakeaheavens/
