bonjour,
le but de mon exo est de faire un programme C de cette somme :
S=1/2 -2/3 +3/4 -4/5 + ...-100/101
alors ce que j'ai fait :
Code:#include<stdio.h> main() { int n,m,i; double s; n=2; m=1; s=0; i=1; while(i<=100) { if (i%2==0) { s=s-(m/n); } else { s=s+(m/n); } } printf("%f",s); }
mais à la fin , il m'affiche 0 , mais pourquoi ? Je n'arrive pas à trouver mon erreur .
Merci d'avance
Dernière modification par JPL ; 02/11/2013 à 12h38. Motif: Ajout de la balise Code (#) pour garder l'indentation
Parce que int c'est un type entier, et non décimal.
j'ai déjà essayé ça ne marche pas non plus , il m'affiche comme quoi i%2== 0 n'est pas possible
je me demande bien ce que tu peux avoir essayé d'après ma réponse....
Moi je te donne l'erreur, à toi de la corriger
tiens :
include<stdio.h>
main()
{
float n,m,i,s;
n=2;
m=1;
s=0;
i=1;
while(i<=100)
{
if (i%2==0)
{
s=s-(m/n);
}
else
{
s=s+(m/n);
}
}
printf("%f",s);
}
où est mon erreur maitenant ?
Ben tu en as au moins 2:
- une monstrueuse erreur d'algo (ca ne peut pas marcher)
- une mauvaise utilisation des types int/float
Bonne chance !
Et à quoi devrait servir i? donc pourquoi le passer en float...
Et i, il vaut combien à le 123467ème itération?
il y a peu de temps, on s'est fritté sur les flottants, ça vaut le coup de le lire, (en dehors de la guéguerre) il y a eu quelques infos utiles...
enfin, perso, j'aurais fait une boucle qui avance de 2 en 2 avec le plus et le moins dans la foulée...
Jusqu'ici tout va bien...
il faut mettre if ... else dans l'algo ?
mon algo est faux , mais je ne vois pas comment je pourrais faire
Déjà que tu le fasses sur papier. Ensuite, tu pourras peut-être envisager de le coder. Demande toi ce que tu veux faire, ce que tu dois intérer, puis défini des types adaptés.
Je ne sais pas si c'est de la fénéantise ou de la mauvaise volonté, mais ça fait plusieurs fois que JPL et moi ajoutons les balises code à ta place. Je te l'ai d'ailleurs clairement signalé dans une autre discussion.
Une présentation correcte du code dans une demande d'aide est une forme de respect pour le lecteur.
Mais euh....ça boucle pas à l'infini ? (ou bien il en manque un bout ou j'ai pas les yeux en face des trous)
Donc on ne rajoute pas la balise Code au message 5.Envoyé par Jack
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Bigre ! Il y a encore du taf en perspective.où est mon erreur maintenant ?
- le code du message 5 est pire que celui du 1 : revoyez la syntaxe de l'opérateur Modulo.
- i et n ne servent strictement à rien. Puisque i=m et n=m+1, on n'a besoin que de deux variables : m et s.
- votre magnifique boucle sans fin est la plus grosse erreur. Si vous faites un petit algorigramme, vous allez tout de suite mettre le doigt dessus.
Mieux vaut éviter de proposer un source qui n'a manifestement pas été testé. Je ne vois pas comment votre code pourrait donner 0 à la fin, puisqu'il n'y a pas de fin.
Enfin, en proposant un source sans les balises CODE, on perd l'indentation, ce qui complique considérablement la lecture de votre travail.
Pffff...
fallait pas tout dire, maintenant, le gros du travail est fait...
mais c'est vrai que ça démange
Là, il y a 2 erreurs.- votre magnifique boucle sans fin est la plus grosse erreur. Si vous faites un petit algorigramme, vous allez tout de suite mettre le doigt dessus.
la plus voyante (cf ma question précédente: """ Et i, il vaut combien à le 123467ème itération? """)
la plus pernicieuse (là ça marchera, mais plus tard, ça plantera en beauté, et si possible une fois le prog en production. (cf le lien vers un autre fil sur les float))
Le 0 à la fin, ça devait être la note...Mieux vaut éviter de proposer un source qui n'a manifestement pas été testé. Je ne vois pas comment votre code pourrait donner 0 à la fin, puisqu'il n'y a pas de fin.
Parfois, il vaut mieux sans, ça trompe moins...Enfin, en proposant un source sans les balises CODE, on perd l'indentation, ce qui complique considérablement la lecture de votre travail.
Mais c'est vrai que bien indenter et utiliser les outils du forum, c'est mieux (quelqu'un a dit qu'il fallait aller en édition avancée ?).
On attend toujours les réponses aux diverses questions, car ici, on répond souvent par des question pour faire réfléchir le demandeur...
Jusqu'ici tout va bien...
Il a simplement oublié d'incrémenter i m et n
Par ailleurs, il est inutile d'utiliser deux variables m et n, une seule suffit...
On trouve des chercheurs qui cherchent ; on cherche des chercheurs qui trouvent !
Et même i suffit pour gérer les opérations . m et n inutiles...
On trouve des chercheurs qui cherchent ; on cherche des chercheurs qui trouvent !
